Σχολιασμός στην Απόφαση υπ' αριθμ. 20045/2023: Σκέψεις σχετικά με την Απαγόρευση του Bis in Idem
Η πρόσφατη απόφαση υπ' αριθμ. 20045 της 26ης Απριλίου 2023, που κατατέθηκε στις 11 Μαΐου του ίδιου έτους, έχει εγείρει σημαντικά ερωτήματα σχετικά με την αρχή της απαγόρευσης δεύτερης δίκης, γνωστής ως "ne bis in idem". Η αρχή αυτή, θεμελιώδης στο ποινικό δίκαιο, εμποδίζει την εκδίκαση ενός ατόμου δύο φορές για την ίδια πράξη. Στην προκειμένη περίπτωση, ο Άρειος Πάγος διευκρίνισε τα όρια της εξουσίας του δικαστή στο πλαίσιο των προσωρινών μέτρων.
Η Υπόθεση και η Απόφαση του Δικαστηρίου
Στην υπόθεση που εξετάστηκε, ο δικαστής της κύριας δίκης επέτρεψε στον εισαγγελέα να κλείσει μια ανοιχτή απαγγελία σχετικά με ένα κακούργημα σύστασης εγκληματικής οργάνωσης. Αυτό οδήγησε στον χρονικό περιορισμό του "thema decidendum", περιορίζοντας έτσι το πεδίο της δίκης. Το Δικαστήριο έκρινε ότι ο δικαστής της προσωρινής διαδικασίας δεν μπορεί να ελέγξει αυτή την απόφαση, ακόμη και εάν υπάρχει μια μη αμετάκλητη απόφαση.
ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ ΔΕΥΤΕΡΗΣ ΔΙΚΗΣ ("NE BIS IN IDEM") - Προσωρινό "ne bis in idem" - "Ανοιχτή" απαγγελία κακουργήματος σύστασης εγκληματικής οργάνωσης - Κλείσιμο που έγινε από τον εισαγγελέα στην κύρια δίκη ως δήθεν προαποφασιστικό - Αποκλειστικά αποτελέσματα μη αμετάκλητης απόφασης - Δυνατότητα διαμόρφωσης - Εξουσία ελέγχου από τον δικαστή της προσωρινής προστασίας - Αποκλεισμός - Λόγοι. Σχετικά με το προσωρινό "bis in idem", αφού ο δικαστής της κύριας δίκης, η οποία δήθεν προαποφασίζει, επέτρεψε στον εισαγγελέα να "κλείσει" την "ανοιχτή" απαγγελία κακουργήματος σύστασης εγκληματικής οργάνωσης, αποδεχόμενος έτσι τον χρονικό περιορισμό του "thema decidendum", ο δικαστής της προσωρινής διαδικασίας δεν μπορεί να ελέγξει αυτή την απόφαση - η οποία είναι εν ισχύ και αποτελεσματική, ακόμη και αν δεν είναι αμετάκλητη - ούτε ενδεχομένως να την παραβλέψει παρεμπιπτόντως για να διαπιστώσει ότι η πρώτη δίκη καλύπτει επιπλέον χρονικό διάστημα από αυτό που κρίθηκε από τον δικαστή της κύριας δίκης, καθώς εναπόκειται σε αυτόν να αποφύγει τυχόν καταχρήσεις και να επαληθεύσει ότι ο περιορισμός της κατηγορίας δεν μεταφράζεται σε απαράδεκτη ανάκληση της ποινικής δίωξης.
Οι Επιπτώσεις της Απόφασης
Αυτή η απόφαση αναδεικνύει ορισμένες κρίσιμες πτυχές της ιταλικής ποινικής νομοθεσίας. Συγκεκριμένα, οι αποφάσεις του εισαγγελέα, αν και όχι αμετάκλητες, αποκτούν κεντρική σημασία στον καθορισμό της κατεύθυνσης της προσωρινής διαδικασίας. Αυτό συνεπάγεται ότι ο δικαστής της προσωρινής προστασίας πρέπει να σέβεται τις επιλογές που έγιναν από τον δικαστή της κύριας δίκης, περιορίζοντας έτσι την εξουσία παρέμβασής του.
- Αναγνώριση της διακριτικής ευχέρειας του εισαγγελέα.
- Όρια στον έλεγχο του δικαστή στην προσωρινή διαδικασία.
- Σημασία του χρονικού περιορισμού στην ποινική δίκη.
Συμπεράσματα
Η απόφαση υπ' αριθμ. 20045/2023 προσφέρει σημαντικά σημεία για προβληματισμό σχετικά με το ποινικό δίκαιο και την πρακτική εφαρμογή του. Η προσέγγιση που υιοθετήθηκε από τον Άρειο Πάγο υπογραμμίζει την ανάγκη για σαφή οριοθέτηση των αρμοδιοτήτων μεταξύ των διαφόρων φορέων της ποινικής δίκης. Αυτή η ισορροπία είναι θεμελιώδης για τη διασφάλιση του σεβασμού των δικαιωμάτων των κατηγορουμένων και της ορθής απονομής της δικαιοσύνης.
