Аналіз Постанови № 22105 від 2023 року: Поведінка Обвинуваченого та Оцінка Доказів

Нещодавня постанова № 22105 від 2 травня 2023 року, зареєстрована 23 травня 2023 року, пропонує важливе роздуми щодо критеріїв оцінки доказів у кримінальному процесі. Зокрема, справа стосується обвинуваченого Г. С., чия поведінка була ретельно вивчена для встановлення значущості його процесуальних рішень та наслідків, які вони можуть мати для вільного переконання судді.

Роль Поведінки Обвинуваченого в Оцінці Доказів

Згідно з Судом, суддя має право робити корисні висновки з поведінки обвинуваченого для оцінки обставин справи. Цей принцип ґрунтується на статті 192 Нового Кримінального процесуального кодексу, яка дозволяє судді формувати своє переконання також на основі непрямих доказів, за умови, що це не призводить до порушення розподілу тягаря доказування.

Поведінка обвинуваченого - Оцінка - Умови - Фактична обставина. У сфері оцінки доказів суддя, формуючи своє вільне переконання, має право робити корисні висновки з поведінки обвинуваченого для оцінки обставин, здобутих "aliunde" (з інших джерел), без того, щоб це призводило до будь-якого порушення розподілу тягаря доказування. (Фактична обставина, в якій Суд визнав законним рішення апеляційного суду оцінити як доказ вибір обвинуваченого не надавати експерту зразок голосу для порівняння, за відсутності належної та конкретної мотивації).

У цьому контексті Суд визнав обґрунтованим рішення апеляційного суду розглядати ненадання обвинуваченим зразка голосу як доказ. Така поведінка, на думку Суду, не тільки впливала на загальну оцінку справи, але й свідчила про відсутність належної мотивації з боку самого обвинуваченого.

Юридичні Наслідки та Нормативні Посилання

Постанова також посилається на інші норми та попередні рішення, створюючи зв'язок між судовою практикою та правовим принципом. Згадані норми, такі як статті 220 та 228 Нового Кримінального процесуального кодексу, підкреслюють важливість активного та мотивованого захисту з боку обвинуваченого. Касаційний суд у цій постанові, здається, рухається в руслі вже усталеної судової практики, про що свідчать попередні висновки.

• Постанова № 12182 від 2006 року Rv. 233903 - 01
• Постанова № 16563 від 2017 року Rv. 269507 - 01
• Постанова № 43254 від 2019 року Rv. 277259 - 01

Ці постанови, серед інших, висвітлюють судовий тренд, який цінує поведінку обвинуваченого як елемент доказування, не забуваючи про дотримання гарантій та принципів справедливого судового розгляду.

Висновок

Отже, постанова № 22105 від 2023 року є важливим роздумом щодо оцінки доказів та ролі поведінки обвинуваченого у кримінальному процесі. Касаційний суд своїм рішенням підтверджує, що процесуальні вибори обвинуваченого не є нейтральними, а можуть суттєво впливати на рішення судді. Це ставить питання про те, як обвинувачені повинні вести свій захист та яке значення мають їхні вибори під час процесу.