判决书第 22105/2023 号分析：被告人的行为与证据的评估
2023 年 5 月 2 日的最新判决书第 22105 号，于 2023 年 5 月 23 日存档，为刑事案件中证据评估标准提供了重要的反思。具体而言，本案涉及被告人 G. C.，对其行为进行了审查，以确定其程序选择及其对法官自由心证可能产生的影响的重要性。
被告人行为在证据评估中的作用
根据法院的观点，法官可以从被告人的行为中提取有用的论据来评估案件情况。这一原则基于《刑事诉讼法》第 192 条，该条允许法官在不颠覆举证责任分配的前提下，根据推断性证据形成自己的心证。
被告人的行为 - 评估 - 条件 - 案情。在证据评估方面，法官在形成自由心证时，可以从被告人的行为中提取有用的论据，以评估“其他来源”获得的证据，而这不会导致举证责任分配的任何颠覆。（在本案中，法院认为上诉法院法官将被告人未向鉴定人提供比对语音样本视为证据的决定是合法的，因为缺乏充分和具体的理由）。
在此背景下，法院认为上诉法院法官将被告人未提供语音样本视为证据的决定是有效的。法院认为，这种行为不仅影响了案件的整体评估，还突显了被告人自身缺乏充分的理由。
法律含义和规范参考
该判决还引用了其他规范和先前的判决，在判例法和法律原则之间建立了联系。引用的规范，如《刑事诉讼法》第 220 条和第 228 条，强调了被告人积极和有理由进行辩护的重要性。最高法院在本判决中似乎遵循了判例法中已有的方向，如先前的判决要旨所示。
- 判决书第 12182/2006 号 Rv. 233903 - 01
- 判决书第 16563/2017 号 Rv. 269507 - 01
- 判决书第 43254/2019 号 Rv. 277259 - 01
这些判决以及其他判决，突显了一种判例趋势，即重视被告人的行为作为证据，同时不忽视对保障原则和正当程序的尊重。
结论
总之，判决书第 22105/2023 号代表了对证据评估以及被告人行为在刑事诉讼中作用的重要反思。最高法院的决定重申，被告人的程序选择并非中立，而是可能显著影响法官的决定。这引发了关于被告人应如何管理其辩护以及其在诉讼过程中的选择价值的疑问。
