Analiza presude br. 22105 iz 2023. godine: Ponašanje optuženog i ocena dokaza
Nedavna presuda br. 22105 od 2. maja 2023. godine, deponovana 23. maja 2023. godine, nudi važan osvrt na kriterijume ocene dokaza u krivičnom postupku. Konkretno, slučaj se odnosi na optuženog G. C., čije je ponašanje ispitano radi utvrđivanja značaja njegovih procesnih odluka i posledica koje one mogu imati na slobodno uverenje sudije.
Uloga ponašanja optuženog u oceni dokaza
Prema Sudu, sudija je ovlašćen da iz ponašanja optuženog izvuče korisne argumente za ocenu okolnosti slučaja. Ovaj princip se zasniva na članu 192. Novog zakonika o krivičnom postupku, koji sudiji omogućava da svoje uverenje formira i na osnovu indicija, pod uslovom da se ne naruši raspodela tereta dokazivanja.
Ponašanje optuženog - Ocena - Uslovi - Činjenično stanje. U pogledu ocene dokaza, sudiji je dozvoljeno, u formiranju svog slobodnog uverenja, da iz ponašanja optuženog izvuče korisne argumente za ocenu okolnosti stečenih "aliunde", a da to ne može dovesti do bilo kakvog narušavanja raspodele tereta dokazivanja. (Činjenično stanje u kojem je Sud smatrao legitimnom odluku apelacionog suda da oceni kao dokazni argument odluku optuženog da veštaku ne dostavi fonetski uzorak za poređenje, u nedostatku adekvatnog i specifičnog obrazloženja).
U ovom kontekstu, Sud je odluku apelacionog sudije da neobezbeđivanje fonetskog uzorka od strane optuženog smatra dokaznim elementom, ocenio kao validnu. Ovo ponašanje, prema Sudu, ne samo da je uticalo na ukupnu ocenu slučaja, već je ukazalo i na nedostatak adekvatnog obrazloženja od strane samog optuženog.
Pravne implikacije i normativni referenti
Presuda takođe upućuje na druge norme i prethodne presude, stvarajući vezu između jurisprudencije i pravnog principa. Pozvane norme, kao što su članovi 220. i 228. Novog zakonika o krivičnom postupku, naglašavaju važnost aktivne i obrazložene odbrane od strane optuženog. Kasacioni sud, u ovoj presudi, čini se da se kreće u skladu sa već utvrđenim pravcem u jurisprudenciji, što svedoče prethodne maksime.
- Presuda br. 12182 iz 2006. godine Rv. 233903 - 01
- Presuda br. 16563 iz 2017. godine Rv. 269507 - 01
- Presuda br. 43254 iz 2019. godine Rv. 277259 - 01
Ove presude, između ostalih, ističu jurisprudencijalni trend koji vrednuje ponašanje optuženog kao dokazni element, ne zanemarujući poštovanje garancija i principa pravičnog suđenja.
Zaključak
Zaključno, presuda br. 22105 iz 2023. godine predstavlja važan osvrt na ocenu dokaza i ulogu ponašanja optuženog u krivičnom postupku. Kasacioni sud, svojom odlukom, ponavlja da procesne odluke optuženog nisu neutralne, već mogu značajno uticati na odluke sudije. Ovo postavlja pitanja o tome kako optuženi treba da upravljaju svojom odbranom i o vrednosti njihovih odluka tokom postupka.
