Ανάλυση της Απόφασης υπ' αριθμ. 22105/2023: Συμπεριφορά του Κατηγορουμένου και Αξιολόγηση των Αποδείξεων

Η πρόσφατη απόφαση υπ' αριθμ. 22105 της 2ας Μαΐου 2023, που κατατέθηκε στις 23 Μαΐου 2023, προσφέρει μια σημαντική προβληματισμό σχετικά με τα κριτήρια αξιολόγησης των αποδείξεων στο ποινικό δίκαιο. Συγκεκριμένα, η υπόθεση αφορά τον κατηγορούμενο G. C., του οποίου η συμπεριφορά εξετάστηκε για να καθοριστεί η σημασία των διαδικαστικών του επιλογών και των συνεπειών που αυτές μπορούν να έχουν στην ελεύθερη κρίση του δικαστή.

Ο Ρόλος της Συμπεριφοράς του Κατηγορουμένου στην Αξιολόγηση των Αποδείξεων

Σύμφωνα με το Δικαστήριο, είναι νόμιμο για τον δικαστή να αντλεί χρήσιμα επιχειρήματα από τη συμπεριφορά του κατηγορουμένου για την αξιολόγηση των περιστάσεων της υπόθεσης. Η αρχή αυτή βασίζεται στο άρθρο 192 του Νέου Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, το οποίο επιτρέπει στον δικαστή να σχηματίσει την κρίση του ακόμη και βάσει ενδείξεων, υπό την προϋπόθεση ότι δεν ανατρέπεται η κατανομή του αποδεικτικού βάρους.

Συμπεριφορά του κατηγορουμένου - Αξιολόγηση - Προϋποθέσεις - Περίπτωση. Σχετικά με την αξιολόγηση των αποδείξεων, επιτρέπεται στον δικαστή, κατά τη διαμόρφωση της ελεύθερης κρίσης του, να αντλεί από τη συμπεριφορά του κατηγορουμένου χρήσιμα επιχειρήματα για την αξιολόγηση περιστάσεων που έχουν αποκτηθεί "αλλαχόθεν", χωρίς αυτό να μπορεί να προκαλέσει οποιαδήποτε ανατροπή της κατανομής του αποδεικτικού βάρους. (Περίπτωση κατά την οποία το Δικαστήριο έκρινε νόμιμη την απόφαση του δικαστηρίου εφετών να αξιολογήσει ως αποδεικτικό στοιχείο την επιλογή του κατηγορουμένου να μην παράσχει στον πραγματογνώμονα φωνητικό δείγμα προς σύγκριση, ελλείψει επαρκούς και ειδικής αιτιολογίας).

Στο πλαίσιο αυτό, το Δικαστήριο έκρινε έγκυρη την απόφαση του δικαστηρίου εφετών να θεωρήσει τη μη παροχή φωνητικού δείγματος από τον κατηγορούμενο ως αποδεικτικό στοιχείο. Αυτή η συμπεριφορά, σύμφωνα με το Δικαστήριο, όχι μόνο επηρέαζε τη συνολική αξιολόγηση της υπόθεσης, αλλά ανέδειξε και έλλειψη επαρκούς αιτιολογίας από τον ίδιο τον κατηγορούμενο.

Νομικές Επιπτώσεις και Νομοθετικές Αναφορές

Η απόφαση αναφέρεται επίσης σε άλλες διατάξεις και προηγούμενες αποφάσεις, δημιουργώντας μια σύνδεση μεταξύ νομολογίας και νομικής αρχής. Οι αναφερόμενες διατάξεις, όπως τα άρθρα 220 και 228 του Νέου Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, τονίζουν τη σημασία μιας ενεργητικής και αιτιολογημένης άμυνας από τον κατηγορούμενο. Το Ακυρωτικό Δικαστήριο, με αυτή την απόφαση, φαίνεται να κινείται σύμφωνα με μια ήδη εδραιωμένη τάση στη νομολογία, όπως αποδεικνύεται από τις προηγούμενες μέγιστες αρχές.

• Απόφαση υπ' αριθμ. 12182/2006 Rv. 233903 - 01
• Απόφαση υπ' αριθμ. 16563/2017 Rv. 269507 - 01
• Απόφαση υπ' αριθμ. 43254/2019 Rv. 277259 - 01

Αυτές οι αποφάσεις, μεταξύ άλλων, αναδεικνύουν μια νομολογιακή τάση που αξιολογεί τη συμπεριφορά του κατηγορουμένου ως αποδεικτικό στοιχείο, χωρίς να παραβλέπει τον σεβασμό των εγγυητικών αρχών και της δίκαιης δίκης.

Συμπεράσματα

Συμπερασματικά, η απόφαση υπ' αριθμ. 22105/2023 αποτελεί μια σημαντική προβληματισμό σχετικά με την αξιολόγηση των αποδείξεων και τον ρόλο της συμπεριφοράς του κατηγορουμένου στην ποινική δίκη. Το Ακυρωτικό Δικαστήριο, με την απόφασή του, επαναβεβαιώνει ότι οι διαδικαστικές επιλογές του κατηγορουμένου δεν είναι ουδέτερες, αλλά μπορούν να επηρεάσουν σημαντικά τις αποφάσεις του δικαστή. Αυτό εγείρει ερωτήματα σχετικά με το πώς οι κατηγορούμενοι πρέπει να διαχειρίζονται την άμυνά τους και την αξία των επιλογών τους κατά τη διάρκεια της δίκης.