Коментар до Рішення № 14840 від 2022 року: Відповідальність юридичних осіб та випробування

Рішення № 14840 від 27 жовтня 2022 року, зареєстроване 6 квітня 2023 року, є важливим висновком Касаційного суду щодо регулювання відповідальності юридичних осіб, передбаченої Законодавчим декретом № 231 від 2001 року. У цьому рішенні Суд встановив неможливість застосування інституту випробування (messa alla prova), передбаченого ст. 168-bis Кримінального кодексу, до юридичних осіб, наголошуючи на специфіці адміністративної відповідальності порівняно з кримінальною відповідальністю фізичних осіб.

Рішення та нормативний контекст

У обґрунтуванні рішення Суд роз'яснив, що випробування для повнолітніх розглядається як кримінальне "санкційне лікування", застосовне до осіб та злочинів, що їм приписуються. Цей підхід, на думку Суду, не може бути поширений на юридичних осіб, оскільки їхня відповідальність належить до "tertium genus", третього виду відповідальності, який не збігається з відповідальністю фізичних осіб. Цей принцип узгоджується зі статтею 25, частиною 2, Конституції Італії, яка встановлює принцип законності у кримінальних справах.

Регулювання відповідальності юридичних осіб "ex lege" № 231 від 2001 року – Призупинення провадження з випробуванням – Застосовність – Виключення. Інститут допуску до випробування, передбачений ст. 168-bis крим. кодексу, не застосовується до регулювання відповідальності юридичних осіб, передбаченої законодавчим декретом від 8 червня 2001 року, № 231. (В обґрунтуванні Суд зазначив, що випробування для повнолітніх має характер кримінального "санкційного лікування", розробленого для обвинуваченої фізичної особи та злочинів, які їй абстрактно приписуються, і не може бути поширене, згідно з принципом резерву закону, на юридичних осіб, чия адміністративна відповідальність належить до "tertium genus").

Наслідки рішення

Це рішення має кілька значних наслідків для юридичного світу та компаній. Серед найважливіших можна виділити:

• Роз'яснення відмінності між кримінальною та адміністративною відповідальністю юридичних осіб.
• Неможливість для юридичних осіб вдаватися до випробування, що обмежує варіанти захисту у разі адміністративних правопорушень.
• Посилення необхідності належного дотримання вимог (compliance) компаніями для уникнення санкцій.

Це рішення є частиною ширшого контексту еволюції законодавства про відповідальність юридичних осіб, де спостерігається зростаючий інтерес судової практики до розрізнення різних форм відповідальності та відповідних санкцій.

Висновок

Отже, рішення № 14840 від 2022 року пропонує важливі роздуми щодо теми відповідальності юридичних осіб та застосовності випробування. Для компаній надзвичайно важливо чітко розуміти цю відмінність, оскільки адміністративна відповідальність може мати значні наслідки та вимагає суворого дотримання вимог (compliance). Судова практика продовжуватиме відігравати вирішальну роль у подальшому роз'ясненні цих питань та визначенні керівних принципів для відповідальності юридичних осіб у найближчому майбутньому.