Komentim për Vendimin nr. 14840 të vitit 2022: Përgjegjësia e Entiteteve dhe Prova në Proces

Vendimi nr. 14840 i datës 27 tetor 2022, i depozituar më 6 prill 2023, përfaqëson një vendim të rëndësishëm të Gjykatës së Kasacionit lidhur me dispozitat e përgjegjësisë së entiteteve të parashikuara nga Dekreti Ligjor nr. 231 të vitit 2001. Në këtë vendim, Gjykata ka vendosur pamundësinë e zbatimit të institutit të provës, të parashikuar nga neni 168-bis i Kodit Penal, ndaj entiteteve juridike, duke theksuar specifikën e përgjegjësisë administrative krahasuar me atë penale për personat fizikë.

Vendimi dhe Konteksti Normativ

Në motivacionin e vendimit, Gjykata ka sqaruar se prova për të rriturit konceptohet si një "trajtim sanksionues" penal, i zbatueshëm ndaj individëve dhe krimeve që u referohen atyre. Kjo qasje, sipas Gjykatës, nuk mund të shtrihet ndaj entiteteve, pasi përgjegjësia e tyre i atribuohet një "tertium genus", një lloj i tretë përgjegjësie që nuk përputhet me atë të personave fizikë. Ky parim është në përputhje me nenin 25, paragrafin 2, të Kushtetutës Italiane, i cili përcakton parimin e ligjshmërisë në çështjet penale.

Dispozitat e përgjegjësisë së entiteteve "ex lege" nr. 231 të vitit 2001 - Pezullimi i procedimit me provë – Zbatueshmëria – Përjashtimi. Instituti i pranimit në provë sipas nenit 168-bis të Kodit Penal nuk zbatohet në lidhje me dispozitat e përgjegjësisë së entiteteve sipas d.lgs. 8 qershor 2001, nr. 231. (Në motivacion, Gjykata ka pohuar se prova për të rriturit ka natyrën e një "trajtimi sanksionues" penal, të moduluar mbi të pandehurin person fizik dhe krimet që i referohen atij në mënyrë abstrakte, duke mos qenë e shtrirë, për shkak të parimit të rezervës së ligjit, ndaj entiteteve, përgjegjësia administrative e të cilëve i atribuohet një "tertium genus").

Implikimet e Vendimit

Ky vendim ka disa implikime të rëndësishme për botën juridike dhe për kompanitë. Midis më të rëndësishmeve mund të përmendim:

• Sqarimi i dallimit midis përgjegjësisë penale dhe përgjegjësisë administrative të entiteteve.
• Pamundësia për personat juridikë për t'u drejtuar te prova, duke kufizuar opsionet e mbrojtjes në rast të krimeve administrative.
• Forcimi i nevojës për një përputhshmëri (compliance) adekuate nga ana e kompanive për të shmangur sanksionet.

Ky vendim bën pjesë në një kontekst më të gjerë të zhvillimit të normativës mbi përgjegjësinë e entiteteve, e cila ka parë një interes në rritje nga ana e jurisprudencës për të dalluar format e ndryshme të përgjegjësisë dhe pasojat përkatëse sanksionuese.

Konkluzione

Në përfundim, vendimi nr. 14840 i vitit 2022 ofron pikë reflektimi të rëndësishme mbi temën e përgjegjësisë së entiteteve dhe zbatueshmërisë së provës. Është thelbësore që kompanitë të kuptojnë mirë këtë dallim, pasi përgjegjësia administrative mund të sjellë pasoja të rëndësishme dhe kërkon një detyrim rigoroz përputhshmërie. Jurisprudenca do të vazhdojë të luajë një rol thelbësor në sqarimin e mëtejshëm të këtyre çështjeve dhe në përcaktimin e udhëzimeve për përgjegjësinë e entiteteve në të ardhmen e afërt.