Заборона зберігання наркотиків: Рішення Касаційного суду (Рішення № 21859/2025) та виправдання через брак доказів

Верховний касаційний суд своїм Рішенням № 21859 від 10.06.2025 року надав ключове роз'яснення щодо незаконного зберігання наркотиків та формул виправдання. Це рішення, автором якого є Доктор Ч. С., а обвинуваченим – Пан Р. Г., є важливим орієнтиром для кримінального права.

Доказ призначення для третіх осіб: ключовий елемент

Справа призвела до скасування рішення Апеляційного суду Палермо. Касаційний суд підтвердив: зберігання наркотиків є незаконним (ст. 73 Декрету Президента № 309/90) лише за умови, що воно спрямоване на продаж або передачу третім особам. Просте зберігання для особистого вживання не є злочином. Розмежування ґрунтується на "призначенні для третіх осіб", що обвинувачення повинно довести беззаперечно.

Максима та формули виправдання порівняно

Рішення розрізняє "тому що дія не існує" та "тому що дія не передбачена законом як злочин".

У сфері наркотиків, виправдувальний вирок за формулою "тому що дія не існує" має бути винесений у разі, коли при розгляді справи про злочин незаконного зберігання відсутні докази призначення для третіх осіб навіть частини речовини, якою володіє особа, тоді як формула "тому що дія не передбачена законом як злочин" стосується іншого випадку, коли відсутній будь-який кримінальний закон, до якого можна віднести інкриміновану дію.

Суд стверджує, що формула "тому що дія не існує" (ст. 530, ч. 1, КПК) є доречною, коли відсутні докази елемента, що складає злочин, як-от "призначення для третіх осіб". Це не дія, яка не криміналізується, а дія, яка не підпадає під кримінально-правову норму. Формула "тому що дія не передбачена законом як злочин" застосовується, коли інкримінована дія не має жодної відповідності в кримінальному законі. Наголошується на суворому тягарі доказування, покладеному на обвинувачення.

Типові ознаки розповсюдження

Для розмежування зберігання з метою розповсюдження та для особистого вживання судді оцінюють конкретні ознаки. Відсутність цих елементів призводить до виправдання. Серед розглянутих факторів включаються:

• Кількість та якість речовини, якщо вона перевищує межі особистого вживання.
• Інструменти для пакування або розрізання (ваги, целофан).
• Розподіл на дози, готові до передачі.
• Володіння значними сумами грошей, що вважаються незаконним доходом.
• Телефонні контакти або інші слідчі елементи, що вказують на переговори про передачу.

За відсутності конкретних та беззаперечних доказів, неможливо засудити за злочин зберігання з метою розповсюдження, що вимагає суворого тягаря доказування з боку обвинувачення.

Висновок: Гарантії та тягар доказування

Рішення № 21859/2025 продовжує практику, спрямовану на захист індивідуальних гарантій та "favor rei" (на користь обвинуваченого). Воно підтверджує, що обвинувачення повинно довести кожен елемент злочину, включаючи призначення для третіх осіб. Відсутність такого доказу повинна призвести до виправдувального вироку, захищаючи свободу обвинуваченого. Це рішення є застереженням щодо важливості ретельного аналізу доказів та правильного застосування процесуальних формул для досягнення справедливості.