Ndalohet absolutisht: Mbajtja e substancave narkotike: Gjykata e Lartë (Vendimi nr. 21859/2025) dhe lirimi për mungesë prove

Gjykata e Lartë e Kasacionit, me Vendimin nr. 21859, të depozituar më 10/06/2025, ka dhënë një sqarim thelbësor mbi mbajtjen e paligjshme të substancave narkotike dhe formulat e lirimit. Ky vendim, ku si relator ishte Dott. C. S. dhe si i pandehur z. R. G., është një pikë referimi e rëndësishme për të drejtën penale.

Prova e destinimit për të tretët: elementi kyç

Rasti ka çuar në shfuqizimin e një vendimi të Gjykatës së Apelit të Palermos. Kasacioni ka ripërsëritur: mbajtja e substancave narkotike është e paligjshme (neni 73 D.P.R. 309/90) vetëm nëse ka për qëllim shitjen ose dhënien e tyre të tretëve. Mbajtja e thjeshtë për përdorim personal nuk përbën vepër penale. Dallimi mbështetet te 'destinacioni për të tretët', një kërkesë që prokuroria duhet ta dëshmojë në mënyrë të pakundërshtueshme.

Maksima dhe formulat e lirimit në krahasim

Vendimi dallon mes 'sepse fakti nuk ekziston' dhe 'sepse fakti nuk parashikohet nga ligji si vepër penale'.

Në temën e substancave narkotike, duhet të jepet vendim lirimi me formulën "sepse fakti nuk ekziston" në rastin kur, duke u proceduar për veprën penale të mbajtjes së paligjshme, mungon prova e destinimit për të tretët edhe të një pjese të substancës që subjekti veprues ka në posedim, ndërsa formula "sepse fakti nuk parashikohet nga ligji si vepër penale" i referohet rastit të ndryshëm kur mungon çdo normë inkriminuese ku të mbështetet fakti i kontestuar.

Gjykata pohon se 'sepse fakti nuk ekziston' (neni 530, paragrafi 1, c.p.p.) është e përshtatshme kur mungon prova e një elementi përbërës të veprës penale, siç është 'destinacioni për të tretët'. Nuk është një veprim i pa-inkriminuar, por një veprim që nuk përfshin faktin penal. 'Sepse fakti nuk parashikohet nga ligji si vepër penale' aplikohet kur veprimi i kontestuar nuk gjen asnjë përputhje në një normë inkriminuese. Ngarkesa provuese e rreptë në ngarkim të prokurorisë ripërsëritet.

Indici tipikë të shitjes

Për të dalluar mes mbajtjes për shitje dhe për përdorim personal, gjykatësit vlerësojnë indici specifikë. Mungesa e këtyre elementeve çon në lirimin. Midis faktorëve të konsideruar përfshihen:

• Sasia dhe cilësia e substancës, nëse tejkalon limitet e përdorimit personal.
• Mjetet për paketim ose prerje (peshore, celofani).
• Ndarja në doza të gatshme për dhënie.
• Posedimi i shumave të mëdha parash, të konsideruara si fitim i paligjshëm.
• Kontaktet telefonike ose elementë të tjerë hetimorë që tregojnë negociata për dhënie.

Në mungesë të provave konkrete dhe të pakundërshtueshme, nuk është e mundur të dënohet për veprën penale të mbajtjes me qëllim shitjeje, duke imponuar një ngarkesë provuese rigoroze në ngarkim të prokurorisë.

Konkluzione: Garancitë dhe ngarkesa provuese

Vendimi nr. 21859/2025 përfshihet në vijimësinë e një jurisprudence të vëmendshme ndaj garancive individuale dhe 'favor rei' (në favor të të pandehurit). Ripërsërit se i takon prokurorisë të dëshmojë çdo element përbërës të veprës penale, përfshirë destinimin për të tretët. Mungesa e kësaj prove duhet të çojë në një vendim lirimi, duke ruajtur lirinë e të pandehurit. Ky vendim është një paralajmërim mbi rëndësinë e një analize të përpiktë të provave dhe të zbatimit të saktë të formulave procesuale për drejtësinë.