Хранение наркотиков: Кассационный суд (Постановление № 21859/2025) и оправдание по причине отсутствия доказательств

Верховный кассационный суд своим Постановлением № 21859 от 10.06.2025 года предоставил важное разъяснение по вопросу незаконного хранения наркотических средств и формул оправдания. Это решение, автором которого является доктор Ч. С., а обвиняемым — господин Р. Г., является важным ориентиром для уголовного права.

Доказательство передачи третьим лицам: ключевой элемент

Дело привело к отмене приговора Апелляционного суда Палермо. Кассационный суд подтвердил: хранение наркотиков является незаконным (ст. 73 ДПР № 309/90) только в том случае, если оно направлено на сбыт или передачу третьим лицам. Простое хранение для личного пользования не является преступлением. Различие основано на «передаче третьим лицам», требовании, которое обвинение должно доказать недвусмысленно.

Максима и формулы оправдания в сравнении

Постановление различает «потому что факт не существует» и «потому что факт не предусмотрен законом как преступление».

В отношении наркотиков должно быть вынесено оправдательное решение по формуле «потому что факт не существует», если при рассмотрении дела о незаконном хранении отсутствует доказательство передачи третьим лицам даже части вещества, находящегося во владении субъекта, в то время как формула «потому что факт не предусмотрен законом как преступление» относится к другому случаю, когда отсутствует какая-либо криминализирующая норма, к которой можно отнести оспариваемый факт.

Суд утверждает, что формула «потому что факт не существует» (ст. 530, п. 1 УПК) применима, когда отсутствует доказательство одного из элементов состава преступления, такого как «передача третьим лицам». Это не является некриминализированным действием, а действием, которое не образует состава преступления. Формула «потому что факт не предусмотрен законом как преступление» применяется, когда оспариваемое действие не находит никакого соответствия в криминализирующей норме. Строгое бремя доказывания, лежащее на обвинении, подтверждается.

Типичные признаки сбыта

Для различения хранения с целью сбыта и хранения для личного пользования судьи оценивают конкретные признаки. Отсутствие этих элементов приводит к оправданию. Среди рассматриваемых факторов:

• Количество и качество вещества, если оно превышает пределы личного пользования.
• Инструменты для упаковки или разрезания (весы, целлофан).
• Разделение на дозы, готовые к передаче.
• Наличие крупных сумм денег, считающихся незаконным доходом.
• Телефонные контакты или другие следственные элементы, указывающие на переговоры о передаче.

При отсутствии конкретных и недвусмысленных доказательств невозможно осудить за преступление хранения с целью сбыта, что налагает на обвинение строгое бремя доказывания.

Заключение: гарантии и бремя доказывания

Постановление № 21859/2025 продолжает линию юриспруденции, внимательной к индивидуальным гарантиям и принципу «favor rei» (в пользу обвиняемого). Оно подтверждает, что именно обвинение должно доказать каждый элемент состава преступления, включая передачу третьим лицам. Отсутствие такого доказательства должно привести к оправдательному приговору, защищая свободу обвиняемого. Это решение является предостережением о важности тщательного анализа доказательств и правильного применения процессуальных формул для обеспечения правосудия.