Професійна відповідальність та відшкодування збитків: аналіз постанови Касаційного цивільного суду, Секція III, Ухвала № 25910/2023

Нещодавня ухвала Касаційного цивільного суду № 25910 від 2023 року пропонує значні висновки щодо професійної відповідальності в галузі охорони здоров'я та відшкодування збитків, спричинених невдалими хірургічними втручаннями. Зокрема, розглядається справа пацієнтки А.А., яка зазнала серйозних ускладнень після операції з мастектомії та реконструкції молочної залози. Суд розглянув правильну кількісну оцінку біологічної та моральної шкоди, проливаючи світло на ключові аспекти медичної відповідальності.

Справа А.А. та рішення суддів

А.А. подала позов проти Університетської поліклініки, вимагаючи відшкодування збитків, завданих їй через післяопераційні ускладнення. Трибунал Модени спочатку задовольнив позов, але Апеляційний суд Болоньї підтвердив це рішення, зменшивши суму відшкодування та відмовивши у визнанні моральної та екзистенційної шкоди. Пацієнтка звернулася до Касаційного суду, висунувши кілька підстав для оскарження.

Суд наголосив, що оцінка моральної шкоди не може бути автоматично виключена з розрахунку біологічної шкоди.

Підняті юридичні питання

У своєму касаційному зверненні А.А. скаржилася на порушення процесуальних та матеріальних норм щодо кількісної оцінки збитків. Суд задовольнив третю підставу, пов'язану з відсутністю відшкодування моральної шкоди, підкресливши, що внутрішні страждання повинні оцінюватися окремо. Крім того, суд наголосив, що порушення психофізичної цілісності позивачки могло призвести до презумпції моральної шкоди, яку не можна було ігнорувати.

• Суд підтвердив, що оцінка немайнової шкоди повинна бути комплексною.
• Була підкреслена важливість доведення втрати майнового шансу.
• Питання доведення моральної шкоди повинно розглядатися суворо, враховуючи документальні докази.

Висновок

Рішення Касаційного суду є важливим прецедентом у сфері професійної відповідальності та відшкодування збитків. Воно підтверджує важливість комплексної оцінки шкоди, завданої потерпілому, наголошуючи на тому, що моральна шкода повинна розглядатися окремо від біологічної. Рішення надає корисні вказівки як для фахівців юридичної галузі, так і для лікарів, підкреслюючи важливість належного управління післяопераційними ускладненнями та комунікації з пацієнтами.