Odpowiedzialność zawodowa i odszkodowanie za szkody: analiza postanowienia Sądu Kasacyjnego, Sekcja III, nr 25910/2023

Niedawne postanowienie Sądu Kasacyjnego nr 25910 z 2023 roku zawiera istotne wnioski dotyczące odpowiedzialności zawodowej w dziedzinie medycyny i ustalania odszkodowań za szkody wynikające z nieudanych zabiegów chirurgicznych. W szczególności, rozpatrywana sprawa dotyczy pacjentki, A.A., która doznała poważnych powikłań po zabiegu mastektomii i rekonstrukcji piersi. Sąd zbadał prawidłowość kwantyfikacji szkody biologicznej i moralnej, rzucając światło na kluczowe aspekty odpowiedzialności medycznej.

Sprawa A.A. i decyzja sędziów

A.A. wniosła pozew przeciwko Uniwersyteckiemu Szpitalowi Policlinicznemu, domagając się odszkodowania za szkody poniesione w wyniku powikłań pooperacyjnych. Sąd w Modenie początkowo uwzględnił żądanie, ale Sąd Apelacyjny w Bolonii potwierdził decyzję, zmniejszając kwotę odszkodowania i odmawiając uznania szkody moralnej i egzystencjalnej. Pacjentka wniosła następnie skargę kasacyjną, podnosząc kilka zarzutów.

Sąd podkreślił, że ocena szkody moralnej nie może być automatycznie wykluczana z ustalenia szkody biologicznej.

Podniesione kwestie prawne

W swojej skardze kasacyjnej A.A. zarzuciła naruszenie przepisów proceduralnych i materialnych dotyczących kwantyfikacji szkody. Sąd uwzględnił trzeci zarzut, dotyczący braku ustalenia szkody moralnej, podkreślając, że cierpienie wewnętrzne musi być oceniane oddzielnie. Ponadto, Sąd zwrócił uwagę, że naruszenie integralności psychofizycznej skarżącej mogło prowadzić do domniemania szkody moralnej, którego nie można było zignorować.

• Sąd potwierdził, że ocena szkody niemajątkowej musi być kompleksowa.
• Podkreślono znaczenie dowodu utraty szans majątkowych.
• Kwestia dowodu szkody moralnej musi być rozpatrywana rygorystycznie, z uwzględnieniem dowodów dokumentalnych.

Wnioski

Decyzja Sądu Kasacyjnego stanowi ważne orzeczenie w sprawie odpowiedzialności zawodowej i odszkodowań za szkody. Potwierdza ona znaczenie całościowej oceny szkód poniesionych przez ofiarę, podkreślając, że szkoda moralna musi być brana pod uwagę niezależnie od szkody biologicznej. Orzeczenie dostarcza użytecznych wskazówek zarówno dla prawników, jak i lekarzy, podkreślając znaczenie prawidłowego zarządzania powikłaniami pooperacyjnymi i komunikacji z pacjentami.