Beroepsaansprakelijkheid en schadevergoeding: analyse van Cass. civ., Sectie III, Ord. nr. 25910/2023

De recente beschikking van het Hof van Cassatie, nr. 25910 van 2023, biedt belangrijke inzichten met betrekking tot beroepsaansprakelijkheid in de gezondheidszorg en de vaststelling van schade als gevolg van mislukte chirurgische ingrepen. In het bijzonder betreft het onderhavige geval een patiënte, A.A., die ernstige complicaties opliep na een mastectomie en borstreconstructie. Het Hof heeft de correcte kwantificering van biologische en morele schade onderzocht, waarbij cruciale aspecten van medische aansprakelijkheid aan het licht zijn gebracht.

Het geval van A.A. en de beslissing van de rechters

A.A. had de Azienda Ospedaliero Universitaria Policlinico gedagvaard, en eiste een schadevergoeding voor de geleden schade als gevolg van postoperatieve complicaties. De Rechtbank van Modena had de vordering aanvankelijk toegewezen, maar het Hof van Beroep van Bologna had de beslissing bevestigd, het schadebedrag verlaagd en de erkenning van morele en existentiële schade geweigerd. De patiënte stelde vervolgens beroep in bij het Hof van Cassatie, met verschillende grieven.

Het Hof benadrukte dat de beoordeling van de immateriële schade niet automatisch kan worden uitgesloten van de vaststelling van de materiële schade.

De juridische kwesties

In haar beroep klaagde A.A. over de schending van procedurele en materiële normen met betrekking tot de kwantificering van de schade. Het Hof heeft het derde middel, betreffende het niet vaststellen van de immateriële schade, toegewezen, en benadrukt dat innerlijk lijden afzonderlijk moet worden beoordeeld. Bovendien benadrukte het Hof dat het letsel aan de psycho-fysieke integriteit van de eiseres kon leiden tot een vermoeden van immateriële schade, die niet kon worden genegeerd.

• Het Hof bevestigde dat de beoordeling van niet-materiële schade integraal moet zijn.
• Het belang van het bewijs van verlies van materiële kansen werd benadrukt.
• De kwestie van het bewijs van immateriële schade moet met strengheid worden aangepakt, rekening houdend met het schriftelijk bewijs.

Conclusies

De beslissing van het Hof van Cassatie vormt een belangrijk precedent op het gebied van beroepsaansprakelijkheid en schadevergoeding. Het herbevestigt het belang van een alomvattende beoordeling van de door het slachtoffer geleden schade, en benadrukt dat immateriële schade autonoom ten opzichte van materiële schade in aanmerking moet worden genomen. De uitspraak biedt nuttige aanwijzingen voor zowel professionals in de juridische sector als artsen, en benadrukt het belang van een correct beheer van postoperatieve complicaties en communicatie met patiënten.