पेशेवर दायित्व और क्षतिपूर्ति: Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 25910/2023 का विश्लेषण

सुप्रीम कोर्ट के हालिया आदेश, संख्या 25910/2023, ने स्वास्थ्य सेवा क्षेत्र में पेशेवर दायित्व और असफल सर्जिकल हस्तक्षेपों से होने वाली क्षति के मूल्यांकन के संबंध में महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि प्रदान की है। विशेष रूप से, विचाराधीन मामला एक मरीज, ए.ए., से संबंधित है, जिसे मास्टेक्टॉमी और स्तन पुनर्निर्माण सर्जरी के बाद गंभीर जटिलताओं का सामना करना पड़ा। अदालत ने जैविक और नैतिक क्षति के सही मूल्यांकन की जांच की, जिससे चिकित्सा दायित्व के महत्वपूर्ण पहलुओं पर प्रकाश पड़ा।

ए.ए. का मामला और न्यायाधीशों का निर्णय

ए.ए. ने पोस्ट-ऑपरेटिव जटिलताओं के कारण हुई क्षति के लिए मुआवजे की मांग करते हुए, पॉलीक्लिनिको यूनिवर्सिटी हॉस्पिटल कंपनी के खिलाफ मुकदमा दायर किया था। मोडेना की अदालत ने शुरू में अनुरोध स्वीकार कर लिया था, लेकिन बोलोग्ना की अपील अदालत ने फैसले की पुष्टि की, मुआवजे की राशि कम कर दी और नैतिक और अस्तित्व संबंधी क्षति की मान्यता से इनकार कर दिया। इसके बाद मरीज ने अपील के कई कारणों को उठाते हुए सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की।

अदालत ने इस बात पर प्रकाश डाला कि नैतिक क्षति का मूल्यांकन जैविक क्षति के मूल्यांकन से स्वचालित रूप से बाहर नहीं किया जा सकता है।

उठाए गए कानूनी मुद्दे

अपनी याचिका में, ए.ए. ने क्षति के मूल्यांकन से संबंधित प्रक्रियात्मक और भौतिक नियमों के उल्लंघन की शिकायत की। अदालत ने तीसरे कारण को स्वीकार कर लिया, जो नैतिक क्षति के मूल्यांकन की कमी से संबंधित था, इस बात पर जोर देते हुए कि आंतरिक पीड़ा का अलग से मूल्यांकन किया जाना चाहिए। इसके अलावा, अदालत ने इस बात पर प्रकाश डाला कि याचिकाकर्ता की मनो-शारीरिक अखंडता को हुई क्षति नैतिक क्षति की एक धारणा को जन्म दे सकती है, जिसे नजरअंदाज नहीं किया जा सकता।

• अदालत ने पुष्टि की कि गैर-पूंजीगत क्षति का मूल्यांकन समग्र रूप से किया जाना चाहिए।
• पूंजीगत अवसरों के नुकसान के प्रमाण के महत्व पर जोर दिया गया।
• नैतिक क्षति के प्रमाण के मुद्दे को दस्तावेजी साक्ष्यों को ध्यान में रखते हुए, कठोरता से संबोधित किया जाना चाहिए।

निष्कर्ष

सुप्रीम कोर्ट का निर्णय पेशेवर दायित्व और क्षतिपूर्ति के मामले में एक महत्वपूर्ण मिसाल कायम करता है। यह पीड़ित द्वारा झेली गई चोटों के समग्र मूल्यांकन के महत्व को दोहराता है, इस बात पर प्रकाश डालता है कि नैतिक क्षति पर जैविक क्षति के संबंध में स्वतंत्र रूप से विचार किया जाना चाहिए। यह निर्णय कानूनी पेशेवरों और डॉक्टरों दोनों के लिए उपयोगी मार्गदर्शन प्रदान करता है, जो पोस्ट-ऑपरेटिव जटिलताओं के उचित प्रबंधन और रोगियों के साथ संचार के महत्व पर जोर देता है।