Профессиональная ответственность и возмещение ущерба: анализ Постановления Кассационного суда, III секция, Определение № 25910/2023
Недавнее определение Кассационного суда № 25910 от 2023 года предлагает значимые выводы относительно профессиональной ответственности в сфере здравоохранения и возмещения ущерба, причиненного в результате неудачных хирургических вмешательств. В частности, рассматриваемый случай касается пациентки А.А., которая перенесла серьезные осложнения после операции по мастэктомии и реконструкции молочной железы. Суд рассмотрел правильность количественной оценки биологического и морального вреда, проливая свет на ключевые аспекты медицинской ответственности.
Дело А.А. и решение судей
А.А. подала иск против Университетской больничной компании Policlinico, требуя возмещения ущерба, понесенного в результате послеоперационных осложнений. Трибунал Модены первоначально удовлетворил иск, но Апелляционный суд Болоньи подтвердил решение, уменьшив сумму возмещения и отказав в признании морального и экзистенциального вреда. Затем пациентка подала апелляцию в Кассационный суд, выдвинув несколько оснований для обжалования.
Суд подчеркнул, что оценка морального вреда не может быть автоматически исключена из расчета биологического вреда.
Поднятые юридические вопросы
В своей апелляции А.А. жаловалась на нарушение процессуальных и материальных норм, касающихся количественной оценки ущерба. Суд удовлетворил третье основание, касающееся отсутствия расчета морального вреда, подчеркнув, что внутренние страдания должны оцениваться отдельно. Кроме того, суд отметил, что повреждение психофизической целостности заявительницы могло привести к презумпции морального вреда, которую нельзя игнорировать.
- Суд подтвердил, что оценка неимущественного вреда должна быть полной.
- Была подчеркнута важность доказательства упущенной имущественной выгоды (loss of chance).
- Вопрос доказательства морального вреда должен решаться строго, с учетом документальных свидетельств.
Заключение
Решение Кассационного суда представляет собой важный прецедент в области профессиональной ответственности и возмещения ущерба. Оно подтверждает важность комплексной оценки ущерба, понесенного потерпевшим, подчеркивая, что моральный вред должен рассматриваться отдельно от биологического вреда. Постановление предоставляет полезные указания как для юристов, так и для врачей, подчеркивая важность надлежащего управления послеоперационными осложнениями и коммуникации с пациентами.
