Аналіз Рішення Касаційного Цивільного Суду № 14362/2019: Відшкодування Майнової Шкоди та Compensatio Lucri cum Damno
Рішення № 14362 від 2019 року Касаційного Цивільного Суду є важливим орієнтиром у сфері відшкодування шкоди та цивільної відповідальності, зокрема щодо визначення розміру майнової шкоди, спричиненої смертельною дорожньо-транспортною пригодою. У цій статті ми розглянемо ключові моменти рішення, аналізуючи правові наслідки та норми, на які посилався Суд.
Контекст Рішення
Справа стосувалася апеляції М. П. та інших проти Generali Business Solutions S.C.p.A. та Van Service S.r.l. щодо відхилення вимоги про відшкодування майнової шкоди у вигляді втраченої вигоди внаслідок смерті родича в дорожньо-транспортній пригоді. Апеляційний суд Мессіни вже відхилив запит, зазначивши, що INAIL (Національний інститут страхування від нещасних випадків на виробництві) виплатив пенсії родичам померлого, що, на думку Суду, виключало право на відшкодування.
Центральне питання стосується можливості поєднання відшкодування майнової шкоди з пенсіями INAIL, враховуючи принцип compensatio lucri cum damno.
Принцип Compensatio Lucri cum Damno
Касаційний Суд підтвердив важливість принципу compensatio lucri cum damno, який запобігає подвійному відшкодуванню однієї й тієї ж шкоди. У конкретному випадку позивачі стверджували, що шкода у вигляді втраченої вигоди повинна бути відшкодована незалежно від пенсій INAIL, оскільки останні є зобов'язанням соціального страхування, а не відшкодуванням завданої шкоди.
- Перший мотив касаційної скарги стосувався порушення статей 143, 1223, 1226 та 2056 Цивільного кодексу Італії, оскаржуючи рішення Апеляційного суду про невизнання майнової шкоди.
- Другий мотив намагався довести, що навіть приймаючи принцип компенсації, залишалося право на відшкодування різниці між сумою пенсій та фактичною шкодою.
Висновок Суду
Суд відхилив основну касаційну скаргу, стверджуючи, що суми, отримані як пенсії INAIL, повинні бути відраховані від заявленого відшкодування для уникнення несправедливого збагачення. Він також підтвердив, що в ситуаціях смертельних нещасних випадків родичі жертви можуть розраховувати на подвійну форму захисту: передбачену INAIL та ту, що випливає з цивільної відповідальності за завдану шкоду.
Висновок
Рішення Касаційного Цивільного Суду № 14362/2019 прояснює динаміку між відшкодуванням шкоди та виплатами соціального страхування, підкреслюючи, як принцип compensatio lucri cum damno застосовується для уникнення подвійних виплат. Рішення зміцнює концепцію того, що виплати соціального страхування, такі як від INAIL, не обмежують право на відшкодування майнової шкоди, але повинні враховуватися в остаточному розрахунку для забезпечення справедливого балансу. Цей аспект є вирішальним для юристів, які надають допомогу сім'ям, постраждалим у дорожньо-транспортних пригодах, надаючи їм чіткі вказівки щодо правових очікувань у таких ситуаціях.
