Analiza sodbe Vrhovnega sodišča civilnega oddelka št. 14362/2019: Odškodnina za premoženjsko škodo in compensatio lucri cum damno

Sodba št. 14362 iz leta 2019 Vrhovnega sodišča predstavlja pomembno referenco na področju odškodninske odgovornosti in civilnega prava, zlasti glede odmere premoženjske škode, ki izhaja iz smrtne prometne nesreče. V tem članku bomo raziskali ključne točke odločitve, analizirali pravne posledice in norme, na katere se je sodišče sklicevalo.

Kontekst sodbe

Zadeva je obravnavala pritožbo M. P. in drugih zoper Generali Business Solutions S.C.p.A. in Van Service S.r.l. zaradi zavrnitve zahtevka za odškodnino za premoženjsko škodo zaradi izgubljenega dobička po smrti družinskega člana v prometni nesreči. Že sodišče druge stopnje v Messini je zavrnilo zahtevek in poudarilo, da je INAIL (Italijanski nacionalni inštitut za zavarovanje proti nesrečam) izplačal rente svojcem pokojnika, kar je po mnenju sodišča izključevalo pravico do odškodnine.

Osrednje vprašanje se nanaša na možnost seštevanja odškodnine za premoženjsko škodo z rentami INAIL, ob upoštevanju načela compensatio lucri cum damno.

Načelo Compensatio Lucri cum Damno

Vrhovno sodišče je ponovno poudarilo pomen načela compensatio lucri cum damno, ki preprečuje podvojitev odškodnine za isto škodo. V obravnavanem primeru so pritožniki trdili, da je treba škodo zaradi izgubljenega dobička odškodovati neodvisno od rent INAIL, saj so slednje predstavljale obveznost iz socialnega zavarovanja in ne odškodnino za utrpelo škodo.

• Prvi razlog za pritožbo se je nanašal na kršitev členov 143, 1223, 1226 in 2056 italijanskega civilnega zakonika, s čimer je bil izpodbijan sklep sodišča druge stopnje, da ni priznalo premoženjske škode.
• Drugi razlog je poskušal dokazati, da tudi ob sprejetju načela kompenzacije, ostaja pravica do odškodnine za razliko med višino rent in dejansko škodo.

Sklepi sodišča

Sodišče je zavrnilo glavno pritožbo in navedlo, da je treba zneske, prejete kot rente INAIL, odšteti od zahtevane odškodnine, da bi se izognili neupravičenemu obogatitvi. Nadalje je ponovilo, da se v primerih smrtnih nesreč lahko svojci žrtve zanesejo na dvojno obliko zaščite: tisto, ki jo zagotavlja INAIL, in tisto, ki izhaja iz civilne odgovornosti za utrpelo škodo.

Zaključek

Sodba št. 14362/2019 Vrhovnega sodišča pojasnjuje dinamiko med odškodnino in socialnimi dajatvami, pri čemer poudarja, kako se načelo compensatio lucri cum damno uporablja za preprečevanje podvojitev. Odločitev krepi koncept, da socialne rente, kot so tiste iz INAIL, ne prejudicirajo pravice do odškodnine za premoženjsko škodo, temveč jih je treba upoštevati pri končnem izračunu, da se zagotovi pravično ravnovesje. Ta vidik je ključen za pravne strokovnjake, ki nudijo pomoč družinam, vpletenim v prometne nesreče, saj jim zagotavlja jasno smernico glede pravnih pričakovanj v takšnih situacijah.