Analiza Vendimit Cass. civ. nr. 14362/2019: Dëmshpërblimi për Dëmin Pasuror dhe Compensatio Lucri cum Damno

Vendimi nr. 14362 të vitit 2019 i Gjykatës së Lartë të Kasacionit përfaqëson një referencë të rëndësishme në çështjen e dëmshpërblimit të dëmeve dhe përgjegjësisë civile, veçanërisht në lidhje me likuidimin e dëmeve pasurore që rrjedhin nga një aksident rrugor fatal. Në këtë artikull do të shqyrtojmë pikat kryesore të vendimit, duke analizuar implikimet ligjore dhe normat e referuara nga Gjykata.

Konteksti i Vendimit

Rasti në fjalë kishte të bënte me ankimimin e M. P. dhe të tjerëve kundër Generali Business Solutions S.C.p.A. dhe Van Service S.r.l., për refuzimin e kërkesës për dëmshpërblim pasuror për humbje fitimi pas vdekjes së një familjari në një aksident rrugor. Gjykata e Apelit të Mesinës tashmë e kishte refuzuar kërkesën, duke theksuar se INAIL kishte dhënë pensione të afërmve të të ndjerit, gjë që, sipas Gjykatës, përjashtonte të drejtën për dëmshpërblim.

Çështja qendrore ka të bëjë me mundësinë e grumbullimit të dëmshpërblimit për dëmin pasuror me pensionet e INAIL, duke pasur parasysh parimin e compensatio lucri cum damno.

Parimi i Compensatio Lucri cum Damno

Gjykata e Lartë e Kasacionit ka ripohuar rëndësinë e parimit të compensatio lucri cum damno, i cili pengon dyfishimin e dëmshpërblimit për të njëjtin dëm. Në rastin specifik, ankuesit pretendonin se dëmi nga humbja e fitimit duhej të dëmshpërblehej pavarësisht pensioneve të INAIL, pasi këto të fundit përbënin një detyrim sigurimesh shoqërore dhe jo një dëmshpërblim për dëmin e pësuar.

• Motivi i parë i ankimit kishte të bënte me shkeljen e neneve 143, 1223, 1226 dhe 2056 të Kodit Civil, duke kundërshtuar vendimin e Gjykatës së Apelit për mosnjohjen e dëmit pasuror.
• Motivi i dytë u përpoq të tregonte se, edhe duke pranuar parimin e kompensimit, mbetet një e drejtë për dëmshpërblim për diferencën midis shumës së pensioneve dhe dëmit aktual.

Konkluzionet e Gjykatës

Gjykata refuzoi ankimimin kryesor, duke pohuar se shumën e përfituar me titull pension nga INAIL duhet të zbriten nga dëmshpërblimi i kërkuar për të shmangur pasurimin e padrejtë. Ajo gjithashtu ripërsëriti se, në situata aksidentesh fatale, familjarët e viktimës mund të mbështeten në një formë të dyfishtë mbrojtjeje: atë të parashikuar nga INAIL dhe atë që rrjedh nga përgjegjësia civile për dëmin e pësuar.

Përfundime

Vendimi nr. 14362/2019 i Gjykatës së Lartë të Kasacionit sqaron dinamikat midis dëmshpërblimit të dëmeve dhe përfitimeve të sigurimeve shoqërore, duke theksuar se si parimi i compensatio lucri cum damno aplikohet për të shmangur dyfishimet. Vendimi forcon konceptin se kompensimet e sigurimeve shoqërore, si ato të INAIL, nuk cenojnë të drejtën për dëmshpërblim të dëmit pasuror, por duhet të merren parasysh në llogaritjen përfundimtare për të garantuar një ekuilibër të drejtë. Ky aspekt është thelbësor për profesionistët e ligjit që asistojnë familjet e përfshira në aksidente rrugore, duke u ofruar atyre një udhëzues të qartë mbi pritshmëritë ligjore në këto situata.