Ανάλυση της Απόφασης Cass. civ. n. 14362/2019: Αποζημίωση για Περιουσιακή Ζημία και Compensatio Lucri cum Damno
Η απόφαση υπ' αριθ. 14362/2019 του Αρείου Πάγου (Corte di Cassazione) αποτελεί σημαντική αναφορά στο θέμα της αποζημίωσης ζημιών και της αστικής ευθύνης, ιδίως όσον αφορά την εκτίμηση των περιουσιακών ζημιών που προκύπτουν από θανατηφόρο τροχαίο ατύχημα. Σε αυτό το άρθρο θα εξετάσουμε τα βασικά σημεία της απόφασης, αναλύοντας τις νομικές επιπτώσεις και τις διατάξεις που επικαλείται ο Άρειος Πάγος.
Το Πλαίσιο της Απόφασης
Η υπόθεση αφορούσε την προσφυγή των M. P. και άλλων κατά των Generali Business Solutions S.C.p.A. και Van Service S.r.l., για την απόρριψη της αίτησης αποζημίωσης περιουσιακής ζημίας από διαφυγόντα κέρδη, λόγω του θανάτου συγγενικού προσώπου σε τροχαίο ατύχημα. Το Εφετείο της Μεσίνα (Corte d'Appello di Messina) είχε ήδη απορρίψει την αίτηση, τονίζοντας ότι ο ΕΦΚΑ (INAIL) είχε χορηγήσει συντάξεις στους οικείους του θανόντος, γεγονός που, κατά την άποψη του Δικαστηρίου, απέκλειε το δικαίωμα αποζημίωσης.
Το κεντρικό ζήτημα αφορά τη δυνατότητα σωρευτικής λήψης αποζημίωσης για περιουσιακή ζημία με τις συντάξεις του ΕΦΚΑ (INAIL), υπό το πρίσμα της αρχής της compensatio lucri cum damno.
Η Αρχή της Compensatio Lucri cum Damno
Ο Άρειος Πάγος επανέλαβε τη σημασία της αρχής της compensatio lucri cum damno, η οποία αποτρέπει τη διπλή αποζημίωση για την ίδια ζημία. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, οι προσφεύγοντες υποστήριξαν ότι η ζημία από διαφυγόντα κέρδη έπρεπε να αποζημιωθεί ανεξάρτητα από τις συντάξεις του ΕΦΚΑ (INAIL), καθώς οι τελευταίες αποτελούσαν ασφαλιστική υποχρέωση και όχι αποζημίωση για την υποστείσα ζημία.
- Ο πρώτος λόγος προσφυγής αφορούσε την παραβίαση των άρθρων 143, 1223, 1226 και 2056 του Αστικού Κώδικα (c.c.), αμφισβητώντας την απόφαση του Εφετείου να μην αναγνωρίσει την περιουσιακή ζημία.
- Ο δεύτερος λόγος προσπάθησε να αποδείξει ότι, ακόμη και αποδεχόμενοι την αρχή της αντιστάθμισης, παρέμενε δικαίωμα αποζημίωσης για τη διαφορά μεταξύ του ποσού των συντάξεων και της πραγματικής ζημίας.
Τα Συμπεράσματα του Δικαστηρίου
Ο Άρειος Πάγος απέρριψε την κύρια προσφυγή, κρίνοντας ότι τα ποσά που εισπράχθηκαν ως σύνταξη ΕΦΚΑ (INAIL) έπρεπε να αφαιρεθούν από την αιτούμενη αποζημίωση για να αποφευχθεί αδικαιολόγητος πλουτισμός. Επανέλαβε επίσης ότι, σε περιπτώσεις θανατηφόρου ατυχήματος, οι συγγενείς του θύματος μπορούν να βασίζονται σε διπλή μορφή προστασίας: αυτή που προβλέπεται από τον ΕΦΚΑ (INAIL) και αυτή που προκύπτει από την αστική ευθύνη για την υποστείσα ζημία.
Συμπεράσματα
Η απόφαση υπ' αριθ. 14362/2019 του Αρείου Πάγου διευκρινίζει τις δυναμικές μεταξύ αποζημίωσης ζημιών και ασφαλιστικών παροχών, τονίζοντας πώς η αρχή της compensatio lucri cum damno εφαρμόζεται για την αποφυγή διπλοτυπιών. Η απόφαση ενισχύει την αντίληψη ότι οι ασφαλιστικές αποζημιώσεις, όπως αυτές του ΕΦΚΑ (INAIL), δεν θίγουν το δικαίωμα αποζημίωσης για περιουσιακή ζημία, αλλά πρέπει να λαμβάνονται υπόψη στον τελικό υπολογισμό για να διασφαλιστεί μια δίκαιη ισορροπία. Αυτή η πτυχή είναι κρίσιμη για τους νομικούς επαγγελματίες που συνδράμουν οικογένειες που εμπλέκονται σε τροχαία ατυχήματα, παρέχοντάς τους σαφή καθοδήγηση σχετικά με τις νομικές προσδοκίες σε τέτοιες καταστάσεις.
