分析意大利最高法院民事判决第 14362/2019 号：财产损失赔偿与利益损失抵扣损失
意大利最高法院 2019 年第 14362 号判决在损害赔偿和民事责任领域，特别是在致命交通事故造成的财产损失的清算方面，具有重要的参考意义。在本文中，我们将探讨该判决的要点，分析法院援引的法律含义和规定。
判决背景
本案涉及 M. P. 等人对 Generali Business Solutions S.C.p.A. 和 Van Service S.r.l. 的上诉，要求赔偿因交通事故导致家庭成员死亡而造成的财产损失（预期利益损失）。梅西纳上诉法院已驳回了该请求，并指出 INAIL（意大利国家工伤事故保险局）已向死者家属支付了抚恤金，法院认为这排除了获得赔偿的权利。
核心问题在于，根据利益损失抵扣损失（compensatio lucri cum damno）原则，是否可以同时获得财产损失赔偿和 INAIL 抚恤金。
利益损失抵扣损失原则
意大利最高法院重申了利益损失抵扣损失原则的重要性，该原则禁止对同一损失进行重复赔偿。在本案中，上诉人认为，预期利益损失应独立于 INAIL 抚恤金获得赔偿，因为后者是一种社会保障义务，而非对所遭受损失的赔偿。
- 上诉的第一项理由涉及对意大利民法典第 143 条、第 1223 条、第 1226 条和第 2056 条的违反，质疑上诉法院不承认财产损失的决定。
- 第二项理由试图证明，即使接受了抵扣原则，仍然有权赔偿抚恤金金额与实际损失之间的差额。
法院的结论
法院驳回了主要上诉，认为为避免不当得利，应从要求的赔偿中扣除以抚恤金形式收到的款项。法院还重申，在致命事故情况下，受害者的家属可以依赖双重保护形式：INAIL 提供的保护以及因所遭受损失而产生的民事责任。
结论
意大利最高法院 2019 年第 14362 号判决阐明了损害赔偿与社会保障福利之间的动态关系，强调了利益损失抵扣损失原则如何适用于避免重复。该判决加强了这样一个概念：社会保障赔偿（如 INAIL 的赔偿）不影响财产损失赔偿的权利，但必须在最终计算中予以考虑，以确保公平平衡。对于处理交通事故家庭的法律专业人士来说，这一点至关重要，因为它为他们提供了关于此类情况下的法律期望的明确指导。
