Анализ Постановления Кассационного Суда Гражданских Дел № 14362/2019: Компенсация Материального Ущерба и Compensatio Lucri cum Damno

Постановление № 14362 от 2019 года Кассационного Суда является важным ориентиром в области возмещения ущерба и гражданской ответственности, в частности, в отношении определения материального ущерба, возникшего в результате смертельного дорожно-транспортного происшествия. В данной статье мы рассмотрим ключевые моменты решения, анализируя юридические последствия и нормы, на которые ссылается Суд.

Контекст Постановления

Дело касалось апелляции М. П. и других лиц против Generali Business Solutions S.C.p.A. и Van Service S.r.l. с требованием отклонить иск о возмещении материального ущерба в виде упущенной выгоды в связи со смертью члена семьи в дорожно-транспортном происшествии. Апелляционный суд Мессины уже отклонил запрос, подчеркнув, что INAIL (Национальный институт страхования от несчастных случаев на производстве) выплатил пособия родственникам погибшего, что, по мнению Суда, исключало право на возмещение ущерба.

Центральный вопрос касается возможности совмещения возмещения материального ущерба с пособиями INAIL в свете принципа compensatio lucri cum damno.

Принцип Compensatio Lucri cum Damno

Кассационный Суд подтвердил важность принципа compensatio lucri cum damno, который предотвращает дублирование возмещения одного и того же ущерба. В данном конкретном случае заявители утверждали, что ущерб в виде упущенной выгоды должен быть возмещен независимо от пособий INAIL, поскольку последние представляли собой обязательство по социальному обеспечению, а не возмещение понесенного ущерба.

• Первый мотив апелляции касался нарушения статей 143, 1223, 1226 и 2056 Гражданского кодекса Италии, оспаривая решение Апелляционного суда не признавать материальный ущерб.
• Второй мотив стремился доказать, что даже при принятии принципа компенсации, право на возмещение разницы между суммой пособий и фактическим ущербом остается.

Выводы Суда

Суд отклонил основную апелляцию, заявив, что суммы, полученные в качестве пособий INAIL, должны быть вычтены из запрашиваемого возмещения для предотвращения неосновательного обогащения. Он также подтвердил, что в ситуациях смертельных происшествий родственники жертвы могут рассчитывать на двойную форму защиты: ту, что предусмотрена INAIL, и ту, что вытекает из гражданской ответственности за понесенный ущерб.

Заключение

Постановление Кассационного Суда № 14362/2019 проясняет динамику между возмещением ущерба и выплатами по социальному обеспечению, подчеркивая, как принцип compensatio lucri cum damno применяется для предотвращения дублирования. Решение укрепляет концепцию того, что пособия по социальному обеспечению, такие как выплаты INAIL, не ущемляют право на возмещение материального ущерба, но должны учитываться при окончательном расчете для обеспечения справедливого баланса. Этот аспект имеет решающее значение для юристов, оказывающих помощь семьям, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, предоставляя им четкое руководство по юридическим ожиданиям в таких ситуациях.