Відповідальність за професійні дії та позовна давність: коментар до рішення Касаційного цивільного суду, секція III, № 15239 від 2014 року
Рішення Верховного касаційного суду № 15239 від 2014 року розглядає ключове питання у сфері медичної професійної відповідальності: можливість кваліфікації злочину як умисного заподіяння тілесних ушкоджень за відсутності інформованої згоди. У цій статті ми проаналізуємо основні моменти рішення, його наслідки для медичних працівників та пацієнтів, а також відповідні норми.
Справа та рішення Суду
Справа стосувалася хірургічного втручання, проведеного дитині, Р.М., яке призвело до трагічних наслідків, зокрема, до сліпоти. Міланський апеляційний суд вже відхилив апеляцію заявника, підтвердивши позовну давність щодо відшкодування збитків, враховуючи, що термін позовної давності сплив як за п'ятирічною, так і за десятирічною давністю.
Щодо цивільної відповідальності за медичне лікування та для визначення терміну позовної давності для подання позову про відшкодування збитків, не може бути передбачено злочин умисного заподіяння тілесних ушкоджень.
Суд зазначив, що, незважаючи на відсутність інформованої згоди, втручання було здійснено з терапевтичною метою, виключаючи таким чином кваліфікацію злочину як умисного заподіяння тілесних ушкоджень. Цей принцип ґрунтується на усталеній судовій практиці, яка розрізняє терапевтичні дії та умисні дії.
Роль інформованої згоди
Інформована згода є фундаментальним елементом у взаємовідносинах між лікарем та пацієнтом. Згідно з італійським законодавством, кожне медичне втручання вимагає згоди зацікавленої особи. Порушення цього принципу може призвести до цивільної, а в певних випадках і кримінальної відповідальності. Однак, Касаційний суд роз'яснив, що відсутність згоди не означає автоматично умисні дії з боку лікаря, якщо втручання було здійснено з наміром вилікувати пацієнта.
Наслідки для медичних працівників
Рішення проливає світло на відповідальність медичних працівників, підкреслюючи важливість документування інформованої згоди та завжди діяти в інтересах пацієнта. Основні наслідки:
- Необхідність чіткої та задокументованої згоди на кожне втручання.
- Важливість інформування пацієнтів про ризики та переваги запропонованих втручань.
- Правовий захист для лікарів, які діють добросовісно та відповідно до правил професійної практики.
Висновок
Рішення Касаційного суду № 15239 від 2014 року є важливим кроком у визначенні професійної відповідальності у сфері охорони здоров'я. Воно роз'яснює, що терапевтична мета та дотримання професійних правил можуть виключати кваліфікацію серйозних злочинів, таких як умисне заподіяння тілесних ушкоджень, навіть за відсутності згоди. Однак, для медичних працівників залишається надзвичайно важливим забезпечити належну інформовану згоду, захищаючи таким чином як права пацієнтів, так і власне правове становище.
