専門家責任と時効：Cass. civ., Sez. III, n. 15239 del 2014に関する解説
2014年最高裁判所（Cassazione）判決第15239号は、医療専門家責任の分野における重要なテーマ、すなわちインフォームド・コンセントの欠如における傷害罪の成立可能性について論じています。本稿では、判決の要点、医療従事者および患者への影響、関連法規について分析します。
事案と裁判所の判断
本件は、R.M.という子供に対する外科手術に関するもので、その結果、失明という悲劇的な事態を招きました。ミラノ控訴裁判所は、すでに原告の損害賠償請求権の時効消滅を認め、5年および10年の時効期間が経過したとして、上訴を棄却していました。
医療行為による民事責任に関する限り、損害賠償請求権を行使するための時効期間を特定する目的において、傷害罪の成立は想定されません。
裁判所は、インフォームド・コンセントが欠如していたにもかかわらず、手術は治療目的で実施されたものであり、傷害罪の成立を排除すると指摘しました。この原則は、治療行為と故意の行為を区別する確立された判例に基づいています。
インフォームド・コンセントの役割
インフォームド・コンセントは、医師と患者の関係において不可欠な要素です。イタリアの法規によれば、あらゆる医療行為には本人の同意が必要です。この原則の違反は、民事責任、場合によっては刑事責任につながる可能性があります。しかし、最高裁判所は、同意が欠如していたとしても、患者の治療を目的として実施された場合、医師の故意の行為を自動的に意味するものではないと明確にしました。
医療従事者への影響
本判決は、医療従事者の責任について光を当て、インフォームド・コンセントの文書化の重要性、および常に患者の利益のために行動することの重要性を強調しています。主な影響は以下の通りです。
- あらゆる処置に対する明確かつ文書化された同意の必要性。
- 提案された処置のリスクとベネフィットについて患者を教育することの重要性。
- 誠意をもって、専門的規範に従って行動する医師に対する法的保護。
結論
2014年最高裁判所判決第15239号は、医療分野における専門家責任の定義において重要な一歩となります。この判決は、治療目的と専門的規範の遵守が、同意がない場合でも、傷害罪のような重大な犯罪の成立を排除しうることを明確にしています。しかし、医療従事者にとって、適切なインフォームド・コンセントを確保し、患者の権利と自身の法的立場双方を保護することが引き続き不可欠です。
