Odpowiedzialność zawodowa i przedawnienie: komentarz do wyroku Cass. civ., Sez. III, nr 15239 z 2014 r.

Wyrok Sądu Najwyższego Kasacyjnego nr 15239 z 2014 r. dotyczy kluczowej kwestii w dziedzinie odpowiedzialności zawodowej w ochronie zdrowia: możliwości przypisania przestępstwa umyślnego uszkodzenia ciała w przypadku braku świadomej zgody. W niniejszym artykule przeanalizujemy kluczowe punkty wyroku, jego implikacje dla pracowników służby zdrowia i pacjentów oraz odpowiednie przepisy.

Sprawa i Decyzja Sądu

Sprawa dotyczyła zabiegu chirurgicznego przeprowadzonego na dziecku, R.M., który doprowadził do dramatycznych konsekwencji, takich jak ślepota. Sąd Apelacyjny w Mediolanie oddalił już apelację skarżącego, potwierdzając przedawnienie roszczenia odszkodowawczego, uznając, że termin przedawnienia upłynął zarówno dla pięcioletniego, jak i dziesięcioletniego okresu przedawnienia.

W przedmiocie odpowiedzialności cywilnej z tytułu leczenia medycznego oraz w celu określenia terminu przedawnienia do dochodzenia roszczeń odszkodowawczych, nie można przypisać przestępstwa umyślnego uszkodzenia ciała.

Sąd stwierdził, że pomimo braku świadomej zgody, zabieg został przeprowadzony w celach terapeutycznych, wykluczając tym samym przypisanie przestępstwa umyślnego uszkodzenia ciała. Zasada ta opiera się na ugruntowanym orzecznictwie, które rozróżnia między działaniami terapeutycznymi a czynami umyślnymi.

Rola Świadomej Zgody

Świadoma zgoda jest fundamentalnym elementem relacji lekarz-pacjent. Zgodnie z włoskimi przepisami, każde leczenie wymaga zgody zainteresowanego. Naruszenie tej zasady może prowadzić do odpowiedzialności cywilnej, a w pewnych przypadkach także karnej. Jednakże, Sąd Kasacyjny wyjaśnił, że brak zgody nie oznacza automatycznie umyślnego działania lekarza, jeśli zabieg został przeprowadzony w celu leczenia pacjenta.

Implikacje dla Pracowników Służby Zdrowia

Wyrok rzuca światło na odpowiedzialność pracowników służby zdrowia, podkreślając znaczenie dokumentowania świadomej zgody i działania zawsze w interesie pacjenta. Główne implikacje to:

• Konieczność uzyskania jasnej i udokumentowanej zgody na każdy zabieg.
• Znaczenie informowania pacjentów o ryzyku i korzyściach proponowanych zabiegów.
• Ochrona prawna lekarzy działających w dobrej wierze i zgodnie z zasadami sztuki.

Wnioski

Wyrok nr 15239 z 2014 r. Sądu Kasacyjnego stanowi ważny krok w definiowaniu odpowiedzialności zawodowej w dziedzinie ochrony zdrowia. Wyjaśnia, że cel terapeutyczny i przestrzeganie zasad zawodowych mogą wykluczyć przypisanie poważnych przestępstw, takich jak umyślne uszkodzenie ciała, nawet w przypadku braku zgody. Niemniej jednak, dla pracowników służby zdrowia nadal kluczowe jest zapewnienie odpowiedniej świadomej zgody, chroniąc tym samym zarówno prawa pacjentów, jak i własną pozycję prawną.