पेशेवर दायित्व और समय सीमा: Cass. civ., Sez. III, n. 15239 del 2014 पर टिप्पणी

सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसिएशन का निर्णय संख्या 15239/2014 स्वास्थ्य पेशेवर दायित्व के क्षेत्र में एक महत्वपूर्ण विषय को संबोधित करता है: सूचित सहमति के अभाव में स्वैच्छिक चोट के अपराध की विन्यास। इस लेख में, हम निर्णय के मुख्य बिंदुओं, स्वास्थ्य पेशेवरों और रोगियों के लिए निहितार्थों और प्रासंगिक नियमों का विश्लेषण करेंगे।

मामला और अदालत का निर्णय

मामला एक बच्चे, आर.एम. पर की गई एक शल्य चिकित्सा से संबंधित था, जिसके दुखद परिणाम हुए, जैसे अंधापन। मिलान की अपील अदालत ने पहले ही वादी की अपील को खारिज कर दिया था, यह मानते हुए कि पांच साल और दस साल की समय सीमा दोनों बीत चुकी थीं, जिससे क्षतिपूर्ति कार्रवाई की समय सीमा समाप्त हो गई थी।

स्वास्थ्य उपचार से उत्पन्न नागरिक दायित्व के संबंध में और क्षतिपूर्ति कार्रवाई के लिए समय सीमा की पहचान के उद्देश्य से, स्वैच्छिक चोट के अपराध की परिकल्पना नहीं की जा सकती है।

अदालत ने पाया कि सूचित सहमति के अभाव के बावजूद, हस्तक्षेप एक चिकित्सीय उद्देश्य के साथ किया गया था, इस प्रकार स्वैच्छिक चोट के अपराध के विन्यास को बाहर रखा गया था। यह सिद्धांत एक स्थापित न्यायशास्त्र पर आधारित है जो चिकित्सीय कृत्यों और दुर्भावनापूर्ण आचरण के बीच अंतर करता है।

सूचित सहमति की भूमिका

सूचित सहमति डॉक्टर-रोगी संबंध में एक मौलिक तत्व है। इतालवी नियमों के अनुसार, प्रत्येक स्वास्थ्य उपचार के लिए संबंधित व्यक्ति की सहमति की आवश्यकता होती है। इस सिद्धांत का उल्लंघन नागरिक दायित्व और, कुछ मामलों में, आपराधिक दायित्व को जन्म दे सकता है। हालांकि, कैसिएशन ने स्पष्ट किया है कि सहमति का अभाव स्वचालित रूप से डॉक्टर के दुर्भावनापूर्ण आचरण को नहीं दर्शाता है, यदि हस्तक्षेप रोगी का इलाज करने के इरादे से किया गया था।

स्वास्थ्य पेशेवरों के लिए निहितार्थ

यह निर्णय स्वास्थ्य पेशेवरों के दायित्व पर प्रकाश डालता है, जो सूचित सहमति का दस्तावेजीकरण करने और हमेशा रोगी के सर्वोत्तम हित में कार्य करने के महत्व पर प्रकाश डालता है। मुख्य निहितार्थ हैं:

• प्रत्येक हस्तक्षेप के लिए स्पष्ट और प्रलेखित सहमति की आवश्यकता।
• प्रस्तावित हस्तक्षेपों के जोखिमों और लाभों पर रोगियों को शिक्षित करने का महत्व।
• ईमानदारी से और कला के नियमों का पालन करते हुए कार्य करने वाले डॉक्टरों के लिए कानूनी सुरक्षा।

निष्कर्ष

कैसिएशन का निर्णय संख्या 15239/2014 स्वास्थ्य क्षेत्र में पेशेवर दायित्व को परिभाषित करने में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। यह स्पष्ट करता है कि चिकित्सीय उद्देश्य और पेशेवर नियमों का पालन गंभीर अपराधों, जैसे स्वैच्छिक चोट, की विन्यास को बाहर कर सकता है, भले ही सहमति का अभाव हो। हालांकि, स्वास्थ्य पेशेवरों के लिए पर्याप्त सूचित सहमति सुनिश्चित करना, इस प्रकार रोगियों के अधिकारों और उनकी अपनी कानूनी स्थिति दोनों की रक्षा करना, मौलिक बना हुआ है।