ความรับผิดทางวิชาชีพและการหมดอายุความ: ความเห็นเกี่ยวกับคำพิพากษาศาลฎีกาแพ่ง หมวดที่ 3 เลขที่ 15239 ปี 2014
คำพิพากษาของศาลฎีกาแพ่ง เลขที่ 15239 ปี 2014 ได้กล่าวถึงประเด็นสำคัญในสาขาความรับผิดทางวิชาชีพทางการแพทย์: การพิจารณาความผิดฐานทำร้ายร่างกายโดยเจตนาในกรณีที่ไม่มีการให้ข้อมูลเพื่อการยินยอม ในบทความนี้ เราจะวิเคราะห์ประเด็นสำคัญของคำพิพากษา ผลกระทบต่อผู้ประกอบวิชาชีพทางการแพทย์และผู้ป่วย และกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
กรณีศึกษาและการตัดสินของศาล
คดีดังกล่าวเกี่ยวข้องกับการผ่าตัดที่ดำเนินการกับเด็กชื่อ R.M. ซึ่งส่งผลให้เกิดผลกระทบที่น่าเศร้า เช่น การตาบอด ศาลอุทธรณ์มิลานได้ปฏิเสธคำอุทธรณ์ของผู้ยื่นคำร้องแล้ว โดยยืนยันการหมดอายุความในการเรียกร้องค่าเสียหาย โดยพิจารณาว่าระยะเวลาหมดอายุความได้สิ้นสุดลงแล้ว ทั้งสำหรับระยะเวลาห้าปีและสิบปี
ในเรื่องความรับผิดทางแพ่งจากการรักษาพยาบาล และเพื่อวัตถุประสงค์ในการกำหนดระยะเวลาหมดอายุความสำหรับการดำเนินการเรียกร้องค่าเสียหาย ไม่สามารถสันนิษฐานได้ว่าเป็นการกระทำความผิดฐานทำร้ายร่างกายโดยเจตนา
ศาลได้ระบุว่า แม้จะไม่มีการให้ข้อมูลเพื่อการยินยอม การผ่าตัดก็ดำเนินการไปเพื่อวัตถุประสงค์ในการรักษา โดยปฏิเสธการพิจารณาความผิดฐานทำร้ายร่างกายโดยเจตนา หลักการนี้ตั้งอยู่บนพื้นฐานของแนวคำพิพากษาที่ได้รับการยอมรับซึ่งแยกความแตกต่างระหว่างการรักษาพยาบาลและการกระทำโดยเจตนา
บทบาทของการให้ข้อมูลเพื่อการยินยอม
การให้ข้อมูลเพื่อการยินยอมเป็นองค์ประกอบพื้นฐานในความสัมพันธ์ระหว่างแพทย์กับผู้ป่วย ตามกฎหมายของอิตาลี การรักษาพยาบาลทุกประเภทต้องได้รับความยินยอมจากผู้ที่เกี่ยวข้อง การละเมิดหลักการนี้อาจนำไปสู่ความรับผิดทางแพ่ง และในบางกรณี ความรับผิดทางอาญา อย่างไรก็ตาม ศาลฎีกาได้ชี้แจงว่าการไม่มีการให้ข้อมูลเพื่อการยินยอมไม่ได้หมายความว่าแพทย์กระทำการโดยเจตนาโดยอัตโนมัติ หากการรักษาดำเนินการไปโดยมีเจตนาที่จะรักษาผู้ป่วย
ผลกระทบต่อผู้ประกอบวิชาชีพทางการแพทย์
คำพิพากษาได้ให้ความกระจ่างเกี่ยวกับความรับผิดของผู้ประกอบวิชาชีพทางการแพทย์ โดยเน้นย้ำถึงความสำคัญของการบันทึกการให้ข้อมูลเพื่อการยินยอม และการดำเนินการเพื่อประโยชน์ของผู้ป่วยเสมอ ผลกระทบหลักคือ:
- ความจำเป็นในการได้รับความยินยอมที่ชัดเจนและบันทึกไว้สำหรับการรักษาทุกประเภท
- ความสำคัญของการให้ข้อมูลแก่ผู้ป่วยเกี่ยวกับความเสี่ยงและประโยชน์ของการรักษาที่เสนอ
- การคุ้มครองทางกฎหมายสำหรับแพทย์ที่ดำเนินการด้วยเจตนาสุจริตและเป็นไปตามหลักการปฏิบัติ
บทสรุป
คำพิพากษาเลขที่ 15239 ปี 2014 ของศาลฎีกาถือเป็นก้าวสำคัญในการกำหนดความรับผิดทางวิชาชีพในด้านการแพทย์ โดยชี้แจงว่าวัตถุประสงค์ในการรักษาและการปฏิบัติตามหลักการปฏิบัติสามารถปฏิเสธการพิจารณาความผิดร้ายแรง เช่น การทำร้ายร่างกายโดยเจตนาได้ แม้จะไม่มีการให้ข้อมูลเพื่อการยินยอม อย่างไรก็ตาม ยังคงเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับผู้ประกอบวิชาชีพทางการแพทย์ที่จะต้องรับประกันการให้ข้อมูลเพื่อการยินยอมที่เพียงพอ เพื่อปกป้องทั้งสิทธิของผู้ป่วยและสถานะทางกฎหมายของตนเอง
