Përgjegjësia profesionale dhe parashkrimi: koment mbi Cass. civ., Seksioni III, nr. 15239 i vitit 2014

Vendimi i Gjykatës Supreme të Kasacionit nr. 15239 të vitit 2014 trajton një temë thelbësore në fushën e përgjegjësisë profesionale shëndetësore: konfigurueshmërinë e veprës penale të dëmtimit me dashje në mungesë të pëlqimit të informuar. Në këtë artikull, do të analizojmë pikat kryesore të vendimit, implikimet për profesionistët shëndetësorë dhe pacientët, si dhe normat përkatëse.

Rasti dhe Vendimi i Gjykatës

Rasti kishte të bënte me një ndërhyrje kirurgjikale të kryer te një fëmijë, R.M., e cila çoi në pasoja dramatike, siç është verbëria. Gjykata e Apelit të Milanos tashmë kishte rrëzuar ankimin e rekursuesit, duke konfirmuar parashkrimin e veprimit dëmshpërblimor, duke marrë parasysh se afati i parashkrimit kishte kaluar si për parashkrimin pesë-vjeçar ashtu edhe për atë dhjetë-vjeçar.

Në temën e përgjegjësisë civile nga trajtimi shëndetësor dhe për qëllimin e përcaktimit të afatit të parashkrimit për ushtrimin e veprimit dëmshpërblimor, nuk mund të paramendohet vepra penale e dëmtimit me dashje.

Gjykata vuri në dukje se, pavarësisht mungesës së pëlqimit të informuar, ndërhyrja ishte kryer me qëllim terapeutik, duke përjashtuar kështu konfigurimin e veprës penale të dëmtimit me dashje. Ky parim bazohet në një jurisprudencë të konsoliduar që dallon midis akteve terapeutike dhe veprimeve me dashje.

Roli i Pëlqimit të Informuar

Pëlqimi i informuar është një element themelor në marrëdhënien mjek-pacient. Sipas normave italiane, çdo trajtim shëndetësor kërkon pëlqimin e personit të interesuar. Shkelja e këtij parimi mund të çojë në përgjegjësi civile dhe, në raste të caktuara, penale. Megjithatë, Kasacioni ka sqaruar se mungesa e pëlqimit nuk nënkupton automatikisht një sjellje me dashje nga ana e mjekut, nëse ndërhyrja është kryer me qëllimin për të kuruar pacientin.

Implikimet për Profesionistët Shëndetësorë

Vendimi ofron një dritë mbi përgjegjësinë e profesionistëve shëndetësorë, duke theksuar rëndësinë e dokumentimit të pëlqimit të informuar dhe të veprimit gjithmonë në interes të pacientit. Implikimet kryesore janë:

• Nevoja për një pëlqim të qartë dhe të dokumentuar për çdo ndërhyrje.
• Rëndësia e informimit të pacientëve mbi rreziqet dhe benefitet e ndërhyrjeve të propozuara.
• Mbrojtja ligjore për mjekët që veprojnë në mirëbesim dhe në përputhje me rregullat e profesionit.

Konkluzione

Vendimi nr. 15239 i vitit 2014 i Kasacionit përfaqëson një hap të rëndësishëm në përcaktimin e përgjegjësisë profesionale në fushën shëndetësore. Ai sqaron se qëllimi terapeutik dhe respektimi i rregullave profesionale mund të përjashtojnë konfigurimin e veprave penale të rënda, siç është dëmtimi me dashje, edhe në mungesë të pëlqimit. Megjithatë, mbetet thelbësore që profesionistët shëndetësorë të garantojnë një pëlqim të informuar adekuat, duke mbrojtur kështu si të drejtat e pacientëve ashtu edhe pozicionin e tyre ligjor.