Răspundere profesională și prescripție: comentariu la Cass. civ., Secția III, nr. 15239 din 2014

Hotărârea Curții Supreme de Casație nr. 15239 din 2014 abordează o temă crucială în domeniul răspunderii profesionale medicale: configurarea infracțiunii de vătămare corporală intenționată în absența consimțământului informat. În acest articol, vom analiza punctele esențiale ale hotărârii, implicațiile pentru profesioniștii din domeniul sănătății și pacienți, precum și normele pertinente.

Cazul și Decizia Curții

Cazul a vizat o intervenție chirurgicală efectuată asupra unui copil, R.M., care a dus la consecințe dramatice, precum orbirea. Curtea de Apel Milano respinsese deja apelul recurentului, confirmând prescripția acțiunii de despăgubire, considerând că termenul de prescripție curgea atât pentru prescripția de cinci ani, cât și pentru cea de zece ani.

În materie de răspundere civilă derivând din tratament medical și în scopul identificării termenului de prescripție pentru exercitarea acțiunii de despăgubire, nu este ipotetică infracțiunea de vătămare corporală intenționată.

Curtea a constatat că, în ciuda absenței consimțământului informat, intervenția fusese realizată cu scop terapeutic, excluzând astfel configurarea infracțiunii de vătămare corporală intenționată. Acest principiu se bazează pe o jurisprudență consolidată care diferențiază între actele terapeutice și conduitele dolozive.

Rolul Consimțământului Informat

Consimțământul informat este un element fundamental în relația medic-pacient. Conform normelor italiene, fiecare tratament medical necesită consimțământul persoanei interesate. Încălcarea acestui principiu poate duce la răspundere civilă și, în anumite cazuri, penală. Cu toate acestea, Curtea de Casație a clarificat că absența consimțământului nu implică automat o conduită dolozivă din partea medicului, dacă intervenția a fost efectuată cu intenția de a trata pacientul.

Implicații pentru Profesioniștii din Domeniul Sănătății

Hotărârea oferă o perspectivă asupra răspunderii profesioniștilor din domeniul sănătății, evidențiind importanța documentării consimțământului informat și a acționării întotdeauna în interesul pacientului. Principalele implicații sunt:

• Necesitatea unui consimțământ clar și documentat pentru fiecare intervenție.
• Importanța informării pacienților cu privire la riscurile și beneficiile intervențiilor propuse.
• Protecție legală pentru medicii care acționează cu bună-credință și în conformitate cu regulile artei.

Concluzii

Hotărârea nr. 15239 din 2014 a Curții de Casație reprezintă un pas important în definirea răspunderii profesionale în domeniul sănătății. Aceasta clarifică faptul că scopul terapeutic și respectarea regulilor profesionale pot exclude configurarea unor infracțiuni grave, precum vătămarea corporală intenționată, chiar și în absența consimțământului. Cu toate acestea, rămâne esențial ca profesioniștii din domeniul sănătății să asigure un consimțământ informat adecvat, protejând astfel atât drepturile pacienților, cât și propria poziție legală.