Профессиональная ответственность и срок исковой давности: комментарий к постановлению Кассационного суда гражданских дел, секция III, № 15239 от 2014 г.

Постановление Кассационного суда гражданских дел № 15239 от 2014 г. затрагивает ключевой вопрос в области профессиональной ответственности в сфере здравоохранения: возможность квалификации преступления как умышленного причинения вреда здоровью при отсутствии информированного согласия. В данной статье мы рассмотрим основные положения постановления, его последствия для медицинских работников и пациентов, а также соответствующие нормы.

Дело и решение Суда

Дело касалось хирургического вмешательства, проведенного над ребенком, Р.М., которое привело к трагическим последствиям, таким как слепота. Миланский апелляционный суд уже отклонил апелляцию заявителя, подтвердив истечение срока исковой давности для возмещения ущерба, поскольку срок исковой давности истек как по пятилетнему, так и по десятилетнему сроку.

В отношении гражданской ответственности за медицинское вмешательство и для определения срока исковой давности для предъявления иска о возмещении ущерба, преступление в виде умышленного причинения вреда здоровью не может быть предусмотрено.

Суд установил, что, несмотря на отсутствие информированного согласия, вмешательство было проведено с терапевтической целью, исключая таким образом квалификацию преступления как умышленного причинения вреда здоровью. Этот принцип основан на устоявшейся судебной практике, которая проводит различие между терапевтическими действиями и умышленными действиями.

Роль информированного согласия

Информированное согласие является фундаментальным элементом в отношениях между врачом и пациентом. Согласно итальянским нормам, любое медицинское вмешательство требует согласия заинтересованного лица. Нарушение этого принципа может привести к гражданской, а в определенных случаях и к уголовной ответственности. Однако Кассационный суд разъяснил, что отсутствие согласия не означает автоматически умышленное поведение со стороны врача, если вмешательство было проведено с намерением вылечить пациента.

Последствия для медицинских работников

Постановление проливает свет на ответственность медицинских работников, подчеркивая важность документирования информированного согласия и всегда действовать в интересах пациента. Основные последствия:

• Необходимость получения четкого и документированного согласия на любое вмешательство.
• Важность информирования пациентов о рисках и преимуществах предлагаемых вмешательств.
• Правовая защита врачей, действующих добросовестно и в соответствии с правилами медицинской практики.

Заключение

Постановление Кассационного суда № 15239 от 2014 г. представляет собой важный шаг в определении профессиональной ответственности в сфере здравоохранения. Оно разъясняет, что терапевтическая цель и соблюдение профессиональных правил могут исключать квалификацию серьезных преступлений, таких как умышленное причинение вреда здоровью, даже при отсутствии согласия. Тем не менее, для медицинских работников остается крайне важным обеспечить адекватное информированное согласие, тем самым защищая как права пациентов, так и свое собственное правовое положение.