职业责任与诉讼时效：对意大利最高法院民事第三庭 2014 年第 15239 号判决的评析

意大利最高法院民事第三庭 2014 年第 15239 号判决，处理了医疗职业责任领域的一个关键问题：在缺乏知情同意的情况下，是否构成故意伤害罪。在本文中，我们将分析该判决的要点、对医护人员和患者的影响以及相关法律规定。

案件与法院的裁决

本案涉及一名儿童 R.M. 接受的一项外科手术，该手术导致了失明等严重后果。米兰上诉法院此前已驳回了上诉人的上诉，确认了赔偿诉讼时效已过，认为无论是五年还是十年诉讼时效均已届满。

关于医疗处理引起的民事责任，以及确定赔偿诉讼时效的期限，不能推定为故意伤害罪。

法院指出，尽管缺乏知情同意，但该手术是出于治疗目的而进行的，因此排除了故意伤害罪的构成。这一原则基于区分治疗行为和故意不当行为的既有判例。

知情同意的作用

知情同意是医患关系中的一个基本要素。根据意大利法律规定，所有医疗处理都需要当事人的同意。违反这一原则可能导致民事责任，在某些情况下还可能导致刑事责任。然而，最高法院已明确指出，缺乏同意并不自动意味着医生存在故意不当行为，如果手术是出于治疗患者的目的而进行的。

对医护人员的影响

该判决为医护人员的责任提供了启示，强调了记录知情同意以及始终以患者利益为重进行操作的重要性。主要影响包括：

• 每次手术都需要明确且有记录的同意。
• 对患者进行关于拟议手术风险和益处教育的重要性。
• 为善意并遵守行业规范行事的医生提供法律保护。

结论

最高法院 2014 年第 15239 号判决是界定医疗领域职业责任的一个重要步骤。它澄清了即使在缺乏同意的情况下，治疗目的和遵守职业规范也可以排除故意伤害等严重犯罪的构成。然而，医护人员确保充分的知情同意仍然至关重要，从而保护患者的权利和他们自身的法律地位。