Poziv k plačilu in zastaranje: kasacijsko sodišče pojasnjuje z odločbo št. 28862/2025
Odločba kasacijskega sodišča št. 28862/2025 določa omejitve za izpodbijanje poziva k plačilu. Spoznajte, zakaj ni mogoče uveljavljati zastaranja, ki je nastopilo pred vročitvijo neizpodbijanih predhodnih aktov.
Pristojnost v sporih med lokalnimi zdravstvenimi enotami in zdravstvenimi ustanovami: poudarek na odločbi št. 29613 iz leta 2025
Z odločbo št. 29613 iz leta 2025 združeni senati kasacijskega sodišča pojasnjujejo meje pristojnosti med rednim in upravnim sodnikom glede akreditiranih zdravstvenih storitev in vračila neupravičeno pridobljenih sredstev s strani lokalne zdravstvene enote zaradi pomanjkanja zahtevanih pogojev ustanove.
Naročnina RTV in pristojnost sodišč: Sklep št. 29608/2025 združenih senatov
Združeni senati kasacijskega sodišča s sklepom št. 29608/2025 pojasnjujejo razmejitev med rednim in upravnim sodstvom glede naročnine RTV. Spoznajte, zakaj je za odločanje o zahtevku za ugotovitev nezakonitosti znižanja naročnine pristojno redno sodišče.
Pristojnost za odškodnino zaradi neizpolnitve: Sklep št. 29144/2025 združenih senatov
S sklepom št. 29144/2025 združeni senati kasacijskega sodišča pojasnjujejo, da odškodninski zahtevek za ekvivalentno nadomestilo po 112. členu zakonika o upravnem postopku spada v izključno pristojnost upravnega sodnika, kar državljanu zagotavlja hitrejše in bolj osredotočeno pravno varstvo.
Meje pritožbe na kasacijsko sodišče zoper odločbe Državnega sveta: analiza odloka št. 30770 iz leta 2025
Z odlokom št. 30770 iz leta 2025 združeni senati kasacijskega sodišča pojasnjujejo meje sodnega nadzora nad zakonitostjo odločb Državnega sveta, pri čemer razlikujejo med zavrnitvijo pristojnosti in zgolj postopkovno napako pri presoji postranskih vprašanj.
Protimafijska prepoved in pritožba na kasacijsko sodišče: odločitev združenih senatov v sklepu št. 30659 iz leta 2025
S sklepom št. 30659 iz leta 2025 združeni senati kasacijskega sodišča pojasnjujejo meje izrednega pravnega sredstva po 111. členu ustave zoper odločitve upravnega sodnika na področju protimafijskih prepovedi, pri čemer izključujejo kršitev osebne svobode.
Obsodba zaradi lahkomiselne pravde na kasacijskem sodišču: pojasnilo odločbe št. 29708/2025
Odločba kasacijskega sodišča št. 29708/2025 pojasnjuje pogoje za obsodbo na podlagi 96. člena civilnega procesnega zakonika v primeru pospešenega postopka. Spoznajte, kdaj se za vložnika uvede sankcija tudi ob obstoju dodatnih razlogov za nedopustnost.
Pristojnost in predobvestilo o hipoteki za javna financiranja: analiza odločbe št. 29686/2025
Z odločbo št. 29686/2025 so združeni senati kasacijskega sodišča pojasnili razdelitev pristojnosti v primeru ugovora zoper predobvestilo o hipoteki za terjatve iz naslova javnega financiranja. Spoznajte, zakaj je pristojnost na strani rednega sodišča in ne davčnega.
Izvršilni nalog in javni konzorcij: pristojnost pripada rednemu sodišču v skladu z odlokom št. 29682 iz leta 2025
Z odlokom št. 29682 iz leta 2025 so združeni oddelki kasacijskega sodišča pojasnili meje pristojnosti glede plačilnih nalogov, izdanih za zasebnopravne konzorcijske dajatve, pri čemer so izključili tako davčno kot računsko sodišče v korist rednega sodišča.
Skrbništvo nad mladoletnimi otroki in pristojnostni spori: analiza kasacijskega sodišča v odločbi št. 28901 iz leta 2025
Kdo odloča o skrbništvu nad otroki, če sta v teku postopek ločitve in postopek pred sodiščem za mladoletnike? Kasacijsko sodišče z odločbo št. 28901 iz leta 2025 pojasnjuje merila pristojnosti med rednim sodiščem in sodiščem za mladoletnike pred reformo Cartabia ter opredeljuje meje privlačne pristojnosti.