Kasacijsko sodišče s sklepom št. 30177/2025 pojasnjuje razmerje med postopkom razveze in imenovanjem skrbnika, pri čemer izključuje prekinitev postopka ter varuje svobodo samoodločanja in osebnostne pravice zakonca v ranljivem položaju.
Kasacijsko sodišče s sodbo št. 30133 iz leta 2025 pojasnjuje meje pravice do izstopa na podlagi člena 2437 civilnega zakonika v primeru družbenih poslov, ki so časovno razdeljeni. Preučujemo, kako lahko predhodno soglasje k posameznim dejanjem prepreči izstop nesoglasnega družbenika.
Kako se dokazuje apatridnost? S sklepom št. 30414 z dne 18. novembra 2025 kasacijsko sodišče pojasnjuje meje dokaznega bremena, ki bremeni vlagatelja, ter omejitve preiskovalnega sodelovanja sodnika.
Z odločbo št. 30732 iz leta 2025 Vrhovno kasacijsko sodišče ponovno določa meje procesne sposobnosti stečajnega dolžnika. Preučujemo, kdaj nedejavnost stečajnega upravitelja upravičuje poseg dolžnika in kakšne so bistvene razlike med rednim civilnim in davčnim postopkom.
Kasacijsko sodišče je s sodbo št. 30728 iz leta 2025 pojasnilo pravila za vložitev pravnega sredstva v primeru zavrnitve ugovora o prekinitvi postopka zaradi sprejetja dolžnika v izredno upravo, s čimer je potrdilo vlogo postopka za določitev pristojnosti.
Podrobna analiza Odredbe št. 30721 z dne 21. 11. 2025 Kasacijskega sodišča o množici argumentov v obrazložitvi sodbe in o pravilni opredelitvi pravne podlage za odločitev (ratio decidendi) za vložitev pravnega sredstva.
Vrhovno sodišče s sodbo št. 31176 iz leta 2025 pojasnjuje meje izrednega pravnega sredstva na podlagi 111. člena ustave zoper zavrnitev preventivne poravnave brez uvedbe sodne likvidacije, pri čemer opredeljuje neodločilno naravo navedene odločbe.
Kasacijsko sodišče je s sklepom št. 30981 iz leta 2025 pojasnilo legitimacijo likvidacijskega upravitelja kapitalske družbe, ki je bila že izbrisana iz registra podjetij, za izpodbijanje stečajne sodbe. Temeljna odločitev, ki varuje pravice do obrambe v insolvenčnih postopkih.
Kako je treba razlagati zahtevek za razvezo pogodbe, če se zahteva obdržanje are? Kasacijsko sodišče v odločbi št. 29482 iz leta 2025 pojasnjuje, da mora sodnik upoštevati vsebino zahtevka in ne zgolj pravnega poimenovanja, ki so ga uporabile stranke.
Kasacijsko sodišče je s sodbo št. 29368 z dne 6. novembra 2025 pojasnilo razmerje med zahtevkom za oprostitev in tožbo za vračilo neupravičeno pridobljenega premoženja, ki jo je vložil kupec nepremičnine po tržni ceni. Spoznajte, kako oprostitev povzroči prekinitev civilnega postopka.