Veljavnost nepremičninskih pogodb in popravek urbanističnih izjav: analiza odločbe št. 30827/2025
Z odločbo št. 30827/2025 kasacijsko sodišče pojasnjuje meje urbanistične ničnosti pri prodajnih pogodbah. Spoznajte, zakaj neresnična izjava o gradnji pred letom 1967 ne povzroči ničnosti akta, če se v postopku popravka predložijo dejanska gradbena dovoljenja nepremičnine.
Združitev in ločitev pravdnih zadev: meje kasacijskega nadzora v odločbi št. 31088 iz leta 2025
Odločba kasacijskega sodišča št. 31088 iz leta 2025 pojasnjuje sodnikovo diskrecijsko pravico pri združevanju in ločevanju povezanih pravdnih zadev. Pregledamo, kdaj in kako je mogoče izpodbijati tovrstne organizacijske ukrepe.
Ugovor zoper upravne sankcije in formalne pomanjkljivosti pritožbe: Sklep št. 31016 iz leta 2025
Vrhovno kasacijsko sodišče s sklepom št. 31016 iz leta 2025 določa stroge zahteve za sanacijo pritožbe, ki je bila v zadevah upravnih sankcij napačno vložena kot vloga namesto s tožbenim zahtevkom. Spoznajte procesne podrobnosti in pomen formalne strogosti.
Merilniki hitrosti in varstvo zasebnosti: kasacijsko sodišče z odlokom št. 31015/2025 pojasnjuje veljavnost glob
Kasacijsko sodišče je z odlokom št. 31015 iz leta 2025 razsodilo, da kršitev obveznosti obveščanja o zasebnosti s strani občine ne povzroči ničnosti zapisnika o prekoračitvi hitrosti. Pojasnjujemo, zakaj varstvo osebnih podatkov ne izniči cestnoprometne sankcije.
Prometne sankcije in pooblastila podprefekta: Odredba št. 31013 iz leta 2025 pojasnjuje delegacijo podpisa
Z Odredbo št. 31013 iz leta 2025 Kasacijsko sodišče pojasnjuje, ali odredba o nalogu za plačilo globe zaradi kršitev cestnoprometnih predpisov, ki jo podpiše podprefekt, zahteva pisno pooblastilo prefekta, ter opredeljuje meje pooblastil za podpisovanje uradnih oseb.
Premoženjska škoda zaradi izpada prihodnjih dohodkov in milanske tabele: kasacijsko sodišče s sodbo št. 29054 iz leta 2025 prinaša pojasnila
Kasacijsko sodišče s sodbo št. 29054 iz leta 2025 izključuje, da bi milanske tabele za izpad prihodnjega dohodka predstavljale zavezujoč pravičnostni parameter v skladu s členom 1226 civilnega zakonika, ter poudarja pomen individualizacije premoženjske škode od primera do primera.
Poklicna odgovornost in dobra vera: odlok št. 29456/2025 kasacijskega sodišča
Kasacijsko sodišče z odlokom št. 29456/2025 ponovno potrjuje načelo največje dobre vere pri pogodbi o poklicnem zavarovanju. Spoznajte, zakaj lahko opustitev sporočitve potencialnega škodnega primera, tudi ob odsotnosti posebne obveznosti razkritja, razveljavi zavarovalno kritje.
Padec na dotrajani cesti: kdaj nepazljivost izključuje odškodnino po sodbi kasacijskega sodišča št. 29147/2025
Kdor pade v vidno luknjo na dotrajani cesti, tvega, da ne bo prejel odškodnine. Odredba št. 29147/2025 kasacijskega sodišča potrjuje, da lahko nepazljivo ravnanje oškodovanca predstavlja naključni dogodek, ki izključuje odgovornost skrbnika po členu 2051 civilnega zakonika.
Odstop terjatve in neposredna odškodnina pri prometnih nesrečah: sodba kasacijskega sodišča št. 29113/2025
Kasacijsko sodišče je s sodbo št. 29113 iz leta 2025 pojasnilo zakonitost tožbenega zahtevka na podlagi 149. člena zakona o zavarovalništvu s strani prevzemnika odškodninske terjatve (npr. za najem nadomestnega vozila) proti zavarovalnici oškodovanca. Spoznajmo obseg te pomembne odločitve.
Nedopustni vplivi z javnih cest: odgovornost javne uprave v skladu z odlokom št. 29798/2025
Z odlokom št. 29798/2025 kasacijsko sodišče določa, da je javna uprava odgovorna za škodo zaradi hrupa in onesnaževanja, ki izvirata z javnih površin. Spoznajte, kdaj je javna uprava lahko obsojena na plačilo odškodnine državljanom in namestitev protihrupnih ograj.