Kasacijsko sodišče s sodbo št. 29039 iz leta 2025 pojasnjuje časovne omejitve za uporabo predpisov o pravičnem plačilu odvetnikov. Spoznajte, kdaj dogovor o plačilu, sklenjen pred letom 2012, ostane veljaven in zakaj se načelo neretroaktivnosti ne uporablja.
Kasacijsko sodišče s sodbo št. 31244 iz leta 2025 opredeljuje pogoje za priznanje tujih sodb, ki vsebujejo kaznovalno odškodnino, s čimer potrjuje večfunkcionalnost civilne odgovornosti.
S sodbo št. 29919 z dne 12. 11. 2025 vrhovno sodišče pojasnjuje, da vročitev sodbe prek elektronske pošte pooblaščenemu odvetniku sproži tek kratkega roka za vložitev pravnega sredstva, tudi če je vročitev pospremljena z opominom za plačilo. Pomemben praktični vodnik za preprečevanje prekluzij.
Z odločbo št. 29896 z dne 12. novembra 2025 kasacijsko sodišče pojasnjuje postopek odmere odvetniških stroškov, pri čemer ponovno potrjuje zahtevo po kolegijski sestavi sodišča in sankcionira procesne pomanjkljivosti pred posamičnim sodnikom z ničnostjo.
Kasacijsko sodišče je s sodbo št. 29706 z dne 10. novembra 2025 pojasnilo, da je predlog za izdajo začasne odredbe zaradi prijave novih gradenj ali grozeče škode primeren za prekinitev zastaranja pravice etažnega lastnika do zahtevka za vzpostavitev v prejšnje stanje zoper nezakonite nadzidave.
Kasacijsko sodišče je s sodbo št. 30820 z dne 24. 11. 2025 pojasnilo pravno naravo ugovora glede prepozne prijave terjatve v skladu s členom 498 civilnega zakonika in ga opredelilo kot golo obrambo in ne kot ugovor v ožjem smislu. Pomemben vodnik za upnike in dediče.
Kaj se zgodi, če predmet volila brez krivde propade pred izračunom nujnega deleža? Kasacijsko sodišče s sodbo št. 30135 iz leta 2025 določa temeljno pravilo za fiktivno združitev zapuščine in varstvo nujnih dedičev. Podrobnosti obravnavamo v tem članku.
Kasacijsko sodišče je z odločbo št. 31009 iz leta 2025 pojasnilo uporabo delovnopravnega postopka v sporih zaradi ugovorov zoper cestnoprometne globe. Spoznajte, zakaj opustitev vročitve nasprotne pritožbe povzroči nedopustnost vloge in kako se izogniti usodnim procesnim napakam.
S sodbo št. 30932/2025 kasacijsko sodišče pojasnjuje uporabljivost člena 2704 civilnega zakonika. Ugotavljamo, kdaj je datum neregistrirane zasebne listine nasproti tretjim osebam dokazljiv in kdaj se listina obravnava zgolj kot zgodovinsko dejstvo.
Kasacijsko sodišče z odločbo št. 30930 iz leta 2025 pojasnjuje meje poravnalne pogodbe in njeno veljavnost v korist tretjih oseb, ki niso stranke sporazuma, zlasti pri reševanju gradbenih napak v etažni lastnini.