Odvetniška pisarna Bianucci
Obdavčitev IMU za urbana območja F/1: pojasnila kasacijskega sodišča v sodbi št. 26673/2025

S sodbo št. 26673/2025 kasacijsko sodišče določa, da je treba urbana območja v katastrski kategoriji F/1 za namene davka IMU obdavčiti kot stavbna zemljišča na podlagi tržne vrednosti in ne kot zemljišča ali zgradbe.

Odvetniška pisarna Bianucci
Veljavnost odmernih odločb za davek na nepremičnine (ICI): kasacijsko sodišče z odlokom št. 26980 iz leta 2025 pojasnjuje vprašanje podpisov uradnikov

Kasacijsko sodišče je z odlokom št. 26980 iz leta 2025 pojasnilo, da so odmerne odločbe za davek na nepremičnine (ICI), ki jih podpiše občinski uradnik brez vodstvenega naziva, v celoti veljavne. Raziskujemo, kako načelo specialnosti prevlada nad splošnimi določbami enotnega besedila o lokalnih samoupravah.

Odvetniška pisarna Bianucci
Občinski davek na nepremičnine (ICI) za javna zemljišča in koncesije: kdo plača davek? Razsodba kasacijskega sodišča št. 27259/2025

Kdo je dolžan plačati davek ICI za javna zemljišča v koncesiji? Kasacijsko sodišče je s sodbo št. 27259 z dne 12. 10. 2025 pojasnilo vprašanje davčnega zavezanca in izključilo pomen prenosa pravice do uživanja na tretje osebe.

Odvetniška pisarna Bianucci
Pravica do odbitka DDV brez dokazila o plačilu: preobrat vrhovnega sodišča v odločbi št. 27238 iz leta 2025

Vrhovno sodišče je z odločbo št. 27238 iz leta 2025 pojasnilo dokazno breme za odbitek DDV. Za uveljavljanje pravice ni treba dokazati dejanskega plačila, temveč zadostujejo vsebinski in formalni pogoji transakcije. Spoznajte podrobnosti te pomembne odločitve.

Odvetniška pisarna Bianucci
Prenehanje nepriznanega društva med sodnim postopkom: odločitev kasacijskega sodišča v sklepu št. 27235 iz leta 2025

S sklepom št. 27235 z dne 11. oktobra 2025 je kasacijsko sodišče razsodilo, da razpustitev nepriznanega društva med sodnim postopkom ne povzroči samodejne izgube procesne sposobnosti. Nekdanji zastopniki ostanejo na položaju v okviru režima podaljšanja mandata (prorogatio).

Odvetniška pisarna Bianucci
Sektorske študije in sistem nagrajevanja: uporabnost za kapitalske družbe v skladu z odlokom št. 27229 iz leta 2025

Kasacijsko sodišče z odlokom št. 27229 iz leta 2025 pojasnjuje pogoje za razširitev sistema nagrajevanja v obliki skrajšanja rokov za davčni odmero na kapitalske družbe. Spoznajmo potrebne zahteve za pridobitev te pomembne davčne ugodnosti.

Odvetniška pisarna Bianucci
Odbitnost terjatev iz naslova poravnave: odločba kasacijskega sodišča št. 27096/2025

Kasacijsko sodišče z odločbo št. 27096/2025 pojasnjuje pogoje za davčno odbitnost izgub iz naslova terjatev, ki izhajajo iz poslovnih poravnav. Ugotavljamo, zakaj za dokazovanje plačilne nesposobnosti dolžnika ni več nujno sprožiti dolgotrajnih in dragih sodnih postopkov.

Odvetniška pisarna Bianucci
Vročitev davčne pritožbe stranki osebno: kasacijsko sodišče z odlokom št. 28319 iz leta 2025 izključuje neobstoječost

Z odlokom št. 28319 iz leta 2025 kasacijsko sodišče določa, da je vročitev davčne pritožbe stranki osebno in ne njenemu pooblaščenemu zagovorniku nična in ne neobstoječa, kar omogoča sanacijo pomanjkljivosti in varstvo pravice do poštenega sojenja.

Odvetniška pisarna Bianucci
Priporočena pošiljka in domneva o vročitvi: Kasacijsko sodišče z odločbo št. 28297/2025 pojasnjuje dokazno breme

Z odločbo št. 28297/2025 Kasacijsko sodišče določa, da zgolj potrdilo o oddaji priporočene pošiljke ali telegrama zadostuje za domnevo o prejemu akta. Na naslovniku je dokazno breme, da dokaže nasprotno ali da je bila ovojnica prazna. Spoznajte podrobnosti.

Odvetniška pisarna Bianucci
Davčna napoved in napake: pojasnila kasacijskega sodišča v odločbi št. 28398 iz leta 2025 glede rokov za popravke

Kako in kdaj lahko davčni zavezanec popravi napake, storjene v davčni napovedi? Odločba kasacijskega sodišča št. 28398/2025 pojasnjuje roke za dopolnilno napoved, zahtevke za vračilo davka in pravna sredstva v okviru davčnih sporov.