S sodbo št. 26673/2025 kasacijsko sodišče določa, da je treba urbana območja v katastrski kategoriji F/1 za namene davka IMU obdavčiti kot stavbna zemljišča na podlagi tržne vrednosti in ne kot zemljišča ali zgradbe.
Kasacijsko sodišče je z odlokom št. 26980 iz leta 2025 pojasnilo, da so odmerne odločbe za davek na nepremičnine (ICI), ki jih podpiše občinski uradnik brez vodstvenega naziva, v celoti veljavne. Raziskujemo, kako načelo specialnosti prevlada nad splošnimi določbami enotnega besedila o lokalnih samoupravah.
Kdo je dolžan plačati davek ICI za javna zemljišča v koncesiji? Kasacijsko sodišče je s sodbo št. 27259 z dne 12. 10. 2025 pojasnilo vprašanje davčnega zavezanca in izključilo pomen prenosa pravice do uživanja na tretje osebe.
Vrhovno sodišče je z odločbo št. 27238 iz leta 2025 pojasnilo dokazno breme za odbitek DDV. Za uveljavljanje pravice ni treba dokazati dejanskega plačila, temveč zadostujejo vsebinski in formalni pogoji transakcije. Spoznajte podrobnosti te pomembne odločitve.
S sklepom št. 27235 z dne 11. oktobra 2025 je kasacijsko sodišče razsodilo, da razpustitev nepriznanega društva med sodnim postopkom ne povzroči samodejne izgube procesne sposobnosti. Nekdanji zastopniki ostanejo na položaju v okviru režima podaljšanja mandata (prorogatio).
Kasacijsko sodišče z odlokom št. 27229 iz leta 2025 pojasnjuje pogoje za razširitev sistema nagrajevanja v obliki skrajšanja rokov za davčni odmero na kapitalske družbe. Spoznajmo potrebne zahteve za pridobitev te pomembne davčne ugodnosti.
Kasacijsko sodišče z odločbo št. 27096/2025 pojasnjuje pogoje za davčno odbitnost izgub iz naslova terjatev, ki izhajajo iz poslovnih poravnav. Ugotavljamo, zakaj za dokazovanje plačilne nesposobnosti dolžnika ni več nujno sprožiti dolgotrajnih in dragih sodnih postopkov.
Z odlokom št. 28319 iz leta 2025 kasacijsko sodišče določa, da je vročitev davčne pritožbe stranki osebno in ne njenemu pooblaščenemu zagovorniku nična in ne neobstoječa, kar omogoča sanacijo pomanjkljivosti in varstvo pravice do poštenega sojenja.
Z odločbo št. 28297/2025 Kasacijsko sodišče določa, da zgolj potrdilo o oddaji priporočene pošiljke ali telegrama zadostuje za domnevo o prejemu akta. Na naslovniku je dokazno breme, da dokaže nasprotno ali da je bila ovojnica prazna. Spoznajte podrobnosti.
Kako in kdaj lahko davčni zavezanec popravi napake, storjene v davčni napovedi? Odločba kasacijskega sodišča št. 28398/2025 pojasnjuje roke za dopolnilno napoved, zahtevke za vračilo davka in pravna sredstva v okviru davčnih sporov.