Ugotavljanje invalidnosti in poslabšanje bolezni: dokazno breme v odločbi št. 27354/2025
Kako dokazati poslabšanje bolezni v sporih glede socialne varnosti? Odločba št. 27354 z dne 13. oktobra 2025 vrhovnega kasacijskega sodišča pojasnjuje stroge zahteve glede navedb in dokazov za zahtevo po novem izvedenskem mnenju v skladu s členom 445-bis civilnega procesnega zakonika.
Zloraba pogodb o zaposlitvi za določen čas v javnem sektorju: odškodnina v sodbi št. 27634 iz leta 2025
Kasacijsko sodišče s sodbo št. 27634 iz leta 2025 pojasnjuje merila za odmero odškodnine zaradi nedovoljenega ponavljanja pogodb o zaposlitvi za določen čas v privatiziranem javnem sektorju ter zagotavlja varstvo delavcev v skladu z načeli Evropske unije.
Obsodba na plačilo pravdnih stroškov brez predloženega stroškovnika: pojasnila kasacijskega sodišča v odločbi št. 27607/2025
Kasacijsko sodišče z odločbo št. 27607/2025 pojasnjuje obsodbo na plačilo pravdnih stroškov po uradni dolžnosti v odsotnosti stroškovnika ter opredeljuje pristojnosti sodnika in omejitve obveznosti specifikacije posameznih postavk, naloženih neuspešni stranki.
Poklicne bolezni in organizacijska prisila: dokazovanje vzročne zveze v odločbi št. 27444 iz leta 2025
Z odločbo št. 27444 iz leta 2025 Vrhovno kasacijsko sodišče pojasnjuje dokazno breme za priznanje psihičnih obolenj zaradi organizacijske prisile na delovnem mestu. Opravljanje delovnih nalog ne zadostuje, dokazati je treba preganjalno ravnanje delodajalca.
Omejitev prejemkov javnih upraviteljev: meje analogne uporabe v sodbi št. 28651/2025
Kasacijsko sodišče s sodbo št. 28651/2025 pojasnjuje meje uporabe omejitve prejemkov za upravitelje družb v lasti ministrstva za gospodarstvo in finance. Ker gre za izjemno določbo, je analogna uporaba za zasebna združenja izključena. Spoznajte podrobnosti.
Odmera pravdnih stroškov: obveznost specifikacije po fazah v sodbi kasacijskega sodišča št. 28631/2025
S sklepom št. 28631/2025 kasacijsko sodišče pojasnjuje obveznost odmere pravnih stroškov z razlikovanjem vsake faze postopka v skladu z ministrskim odlokom št. 55 iz leta 2014, z namenom zagotavljanja preglednosti in spoštovanja tarifnih parametrov.
Navzočnost na obravnavi in procesni roki: kasacijsko sodišče podaja pojasnila z odlokom št. 28186/2025
Odlok št. 28186/2025 kasacijskega sodišča pojasnjuje obveznost obveščanja o sklepih, prebranih na obravnavi. Če se sodnik umakne v posvetovalnico in takoj odloči, se šteje, da je sklep znan tudi odsotnim zagovornikom.
Odmera pravdnih stroškov: sodniške omejitve v skladu z odločbo št. 28749 z dne 30. 10. 2025
Spoznajte pomembno pojasnilo vrhovnega kasacijskega sodišča z odločbo št. 28749 z dne 30. 10. 2025 glede najnižjih mej pri odmeri pravdnih stroškov: sodnik ne sme določiti zneska pod 50 % povprečnih ministrskih vrednosti, ne da bi pri tem kršil zakon.
Predhodno tehnično ugotavljanje in pravica do socialnih prejemkov: Odredba št. 28659 iz leta 2025
Z Odredbo št. 28659 iz leta 2025 Kasacijsko sodišče določa natančen obseg obveznega predhodnega tehničnega ugotavljanja na podlagi 445-bis člena civilnega procesnega zakonika ter pojasnjuje, da homologacija zdravstvenega pogoja ni enaka izjavi o pravici do socialnega prejemka.
TARI in kopališča: obala je vedno obdavčljiva v skladu z odlokom št. 26696 iz leta 2025
Z odlokom št. 26696 z dne 3. oktobra 2025 je kasacijsko sodišče pojasnilo obdavčitev odpadkov (TARI) za kopališča: javna obala ni le dodatek, temveč bistvo gospodarske dejavnosti, zato je predmet občinske dajatve.