Sodba št. 2196 z dne 30. 1. 2025 in pravica do povračila za osebe, prizadete zaradi potresa na Siciliji

Nedavna sodba št. 2196 z dne 30. januarja 2025 je prinesla pomembna pojasnila glede pravice do povračila zneskov, ki so jih nezakonito plačali davčni zavezanci, prizadeti zaradi potresa na Siciliji leta 1990. V že tako zapletenem kontekstu davčnih olajšav je sodišče ponovno poudarilo dokazno breme, ki bremeni upravo, s čimer je vzpostavilo načelo večje zaščite davčnih zavezancev.

Normativni okvir in sodba

Sodba je del kompleksne zakonske ureditve, začenši z zakonom št. 190 iz leta 2014, ki je predvidel posebne določbe za povračilo davkov za osebe, prizadete zaradi potresa. Zlasti člen 1, odstavek 665, in spremembe, uvedene z zakonom št. 91 iz leta 2017, ki je bil vključen s spremembami v zakon št. 123 iz leta 2017, urejajo postopke za zahtevke za povračilo.

Središče odločitve sodišča se nanaša na dokazno breme. Kot je določeno v povzetku sodbe:

Potres na Siciliji leta 1990 - Zahtevek za povračilo v skladu s čl. 1, odst. 665, zakona št. 190 iz leta 2014 - Spremembe, uvedene s čl. 16-octies zakona št. 91 iz leta 2017, vključenega s spremembami v zakon št. 123 iz leta 2017 - Pravica davčnega zavezanca - Ugovor - Dokazno breme na upravi glede specifičnih ovirnih, spremenljivih in izumrlih dejstev - Utemeljenost. V zvezi z zahtevkom za povračilo oseb, prizadetih zaradi potresa na Siciliji leta 1990, je uprava, ki ugovarja pravici davčnega zavezanca do povračila nezakonito plačanih zneskov v skladu s čl. 1, odst. 665, zakona št. 190 iz leta 2014, kot je dopolnjen s čl. 16-octies zakona št. 91 iz leta 2017, vključenega s spremembami v zakon št. 123 iz leta 2017, dolžna predložiti, glede na informacije, ki jih ima na voljo na podlagi predložitve ali nepredložitve davčne napovedi in kasnejših plačil, specifična ovirna, spremenljiva in izumrla dejstva, in se ne more omejiti na ugovor, da dokazno breme bremeni prosilca, saj to spada med obveznosti sodelovanja in dobre vere, ki morajo voditi odnose davčne uprave z davčnimi zavezanci.

Posledice sodbe za davčne zavezance

Ta sodba ima pomemben vpliv na odnos med davčnim zavezancem in upravo. Tukaj je nekaj ključnih posledic:

• Jasnost dokaznega bremena: uprava mora predložiti konkretne dokaze za ugovor pravice do povračila.
• Obveznost preglednosti: uprava se ne more zgolj izjaviti, da davčni zavezanec nima pravice do povračila, ne da bi posebej dokumentirala razloge za tak ugovor.
• Poudarek na dobri veri: sodba poudarja pomen sodelovalnega pristopa med davčnim zavezancem in upravo, pri čemer se sklicuje na načela dobre vere.

Zaključek

Sodba št. 2196 z dne 30. januarja 2025 predstavlja pomemben korak pri zaščiti pravic italijanskih davčnih zavezancev, zlasti tistih, ki so utrpeli škodo zaradi potresa leta 1990 na Siciliji. Sodišče je pojasnilo, da ima uprava natančne odgovornosti pri dokazovanju zakonitosti svojih ugovorov, s čimer prispeva k pravičnejšemu in preglednejšemu davčnemu sistemu. Za davčne zavezance je ključnega pomena, da so obveščeni o svojih pravicah in o tem, kako jih uveljavljati, da bi lahko zavestno in zaščiteno zahtevali povračilo dolgovanih zneskov.