Vendimi nr. 2196 i datës 30/01/2025 dhe e drejta e rimbursimit për personat e prekur nga tërmeti në Siçili
Vendimi i fundit nr. 2196 i datës 30 janar 2025 ka sjellë sqarime të rëndësishme në lidhje me të drejtën e rimbursimit të shumave të paguara në mënyrë të padrejtë nga tatimpaguesit e prekur nga tërmeti në Siçili në vitin 1990. Në një kontekst tashmë kompleks si ai i lehtësive tatimore, Gjykata ka ripohuar barrën e provës mbi Administratën, duke vendosur kështu një parim më të madh mbrojtjeje për tatimpaguesit.
Konteksti normativ dhe vendimi
Vendimi bën pjesë në një disiplinë normative të artikuluar, duke filluar nga ligji nr. 190 i vitit 2014, i cili ka parashikuar dispozita specifike për rimbursimin e taksave për personat e prekur nga tërmeti. Në veçanti, neni 1, paragrafi 665, dhe ndryshimet e prezantuara nga dekreti ligjor nr. 91 i vitit 2017, i konvertuar me modifikime nga ligji nr. 123 i vitit 2017, rregullojnë mënyrat e kërkesës për rimbursim.
Pika qendrore e vendimit të Gjykatës ka të bëjë me barrën e provës. Siç është përcaktuar në parimin e vendimit:
Tërmeti në Siçili i vitit 1990 - Kërkesë rimbursimi sipas nenit 1, paragrafi 665, ligji nr. 190 i vitit 2014 - Ndryshimet e prezantuara nga neni 16-octies i dekretit ligjor nr. 91 i vitit 2017, i konvertuar me modifikime nga ligji nr. 123 i vitit 2017 - E drejta e tatimpaguesit - Kundërshtim - Barra e provës mbi Administratën për faktet specifike penguese, ndryshuese dhe shuarëse - Fondamenti. Në lidhje me kërkesën për rimbursim të personave të prekur nga tërmeti në Siçili i vitit 1990, Administrata, e cila kundërshton të drejtën e tatimpaguesit për rimbursimin e shumave të paguara në mënyrë të padrejtë, sipas nenit 1, paragrafi 665, të ligjit nr. 190 të vitit 2014, siç është plotësuar nga neni 16-octies i dekretit ligjor nr. 91 të vitit 2017, i konvertuar me modifikime nga ligji nr. 123 të vitit 2017, është e detyruar të paraqesë, në lidhje me informacionet që disponon, të cilat rrjedhin nga paraqitja ose jo e deklaratës së të ardhurave dhe pagesave të mëvonshme, faktet specifike penguese, ndryshuese dhe shuarëse të saj dhe nuk mund të kufizohet duke pretenduar se barra e provës bie mbi kërkuesin, duke hyrë kështu në detyrimet e bashkëpunimit dhe mirëbesimit që duhet të orientojnë marrëdhëniet e vetë Administratës tatimore me tatimpaguesit.
Implikimet e vendimit për tatimpaguesit
Ky vendim ka një ndikim të rëndësishëm në marrëdhënien mes tatimpaguesit dhe Administratës. Ja disa nga implikimet kryesore:
- Qartësia e barrës së provës: Administrata duhet të ofrojë prova konkrete për të kundërshtuar të drejtën e rimbursimit.
- Detyrimi për transparencë: Administrata nuk mund të kufizohet duke deklaruar se tatimpaguesi nuk ka të drejtë rimbursimi pa dokumentuar specifikisht arsyet e këtij kundërshtimi.
- Vlerësimi i mirëbesimit: Vendimi thekson rëndësinë e një qasjeje bashkëpunuese mes tatimpaguesit dhe Administratës, duke iu referuar parimeve të mirëbesimit.
Përfundime
Vendimi nr. 2196 i datës 30 janar 2025 shënon një hap të rëndësishëm në mbrojtjen e të drejtave të tatimpaguesve italianë, veçanërisht për ata që kanë pësuar dëme për shkak të tërmetit të vitit 1990 në Siçili. Gjykata ka sqaruar se Administrata ka përgjegjësi të qarta në demonstruimin e legjitimitetit të kundërshtimeve të saj, duke kontribuar kështu në një sistem fiskal më të drejtë dhe më transparent. Për tatimpaguesit, është thelbësore të jenë të informuar për të drejtat e tyre dhe se si t'i ushtrojnë ato, në mënyrë që të mund të kërkojnë rimbursimin e shumave të taksuara në mënyrë të vetëdijshme dhe të mbrojtur.
