Odškodnina za smrt stari starša: Kasacijsko sodišče in nepomembnost skupnega življenja (Sklep št. 17208/2025)

V zapletenem področju družinskega prava in odškodninske odgovornosti vrhovno kasacijsko sodišče ponovno posega, da bi določilo vedno natančnejše, a hkrati širše meje zaščite čustvenih vezi. Sklep št. 17208 z dne 26. junija 2025 predstavlja pomemben vodilo, ki pojasnjuje ključen vidik glede odškodnine za nepremoženjsko škodo "zaradi smrti", zlasti ko tožbo vložijo vnuki zaradi izgube dedka. Ključno vprašanje je, ali je skupno življenje nujen predpogoj za pridobitev odškodnine.

Kontekst sodbe: Zahteva vnukov za odškodnino

V obravnavanem primeru so bili vpleteni P. P. proti C., pri čemer so vnuki vložili odškodninsko tožbo "iure proprio" (v svojem imenu) zaradi smrti svojega dedka. Tržaško sodišče prve stopnje je s sodbo z dne 23. decembra 2021 zavrnilo tožbo, verjetno na podlagi pomanjkanja skupnega življenja med starši in vnuki, ali pa v odsotnosti tega elementa ni menilo, da je vez dovolj dokazana. Zato je zadeva prišla pred Kasacijsko sodišče, ki je moralo odločiti, ali je skupno življenje obvezna zahteva ali pa lahko drugi elementi dokazujejo trdnost sorodstvenega razmerja.

Sklep Kasacijskega sodišča: Čustvena vez izven skupnega življenja

Vrhovno sodišče je s sklepom št. 17208 iz leta 2025 podalo jasno in razsvetljujočo odgovor, ki si zasluži podrobno analizo. Sklep se glasi:

Glede zahteve za odškodnino za nepremoženjsko škodo "zaradi smrti", ki jo vložijo "iure proprio" svojci umrlega, morajo slednji dokazati dejanskost in trdnost sorodstvenega razmerja, pri čemer skupno življenje ni nujen predpogoj, temveč le dokazni element, ki je uporaben za dokazovanje njegove širine in globine, in to tudi, če tožbo vloži vnuk zaradi izgube dedka, saj "naravna družba", na katero se sklicuje 29. člen Ustave, ni omejena na tako imenovano "jedrno družino", tako da razmerje med starši in vnuki, da bi bilo pravno kvalificirano in relevantno, ne more biti vezano na skupno življenje, temveč na dokaz o obstoju stalnih odnosov medsebojne naklonjenosti in solidarnosti s pokojnim sorodnikom.

Ta odločitev je temeljnega pomena. Kasacijsko sodišče nedvoumno pojasnjuje, da skupno življenje ni nujen predpogoj za pridobitev odškodnine za škodo zaradi smrti, niti v občutljivem razmerju med starši in vnuki. Namesto tega predstavlja dokazni element, enega od možnih dokazov za izkazovanje globine in širine čustvene vezi. Pravo središče vprašanja se premakne na dokazovanje "dejanskosti in trdnosti sorodstvenega razmerja".

Sodišče to razlago utemeljuje s sklicevanjem na 29. člen Ustave, ki družino priznava kot "naravno družbo, ki temelji na zakonski zvezi".