दादा की मृत्यु से हुए नुकसान की भरपाई: सुप्रीम कोर्ट और सहवास की अप्रासंगिकता (आदेश संख्या 17208/2025)

पारिवारिक कानून और नुकसान की भरपाई के जटिल परिदृश्य में, सुप्रीम कोर्ट फिर से भावनात्मक संबंधों की सुरक्षा की सीमाओं को परिभाषित करने के लिए हस्तक्षेप करता है, जो हमेशा अधिक सटीक, लेकिन साथ ही व्यापक भी हैं। 26 जून 2025 का आदेश संख्या 17208 एक महत्वपूर्ण प्रकाशस्तंभ का प्रतिनिधित्व करता है, जो "मृत्यु" से होने वाले गैर-पूंजीगत नुकसान की भरपाई के विषय में एक महत्वपूर्ण पहलू को स्पष्ट करता है, विशेष रूप से जब दादा की हानि के लिए पोते द्वारा कार्रवाई शुरू की जाती है। केंद्रीय प्रश्न यह है कि क्या सहवास का संबंध भरपाई प्राप्त करने के लिए एक अनिवार्य पूर्व शर्त है या नहीं।

निर्णय का संदर्भ: पोतों द्वारा भरपाई का अनुरोध

मामले में पी. पी. बनाम सी. शामिल थे, जिसमें पोतों ने अपने दादा की मृत्यु के लिए "iure proprio" के तहत भरपाई का दावा किया था। ट्राइस्टे की कोर्ट ऑफ अपील ने 23 दिसंबर 2021 के अपने फैसले में, संभवतः दादा-पोते के बीच सहवास के संबंध की कमी के आधार पर, या कम से कम इस तत्व की अनुपस्थिति में संबंध को पर्याप्त रूप से साबित नहीं मानते हुए, याचिका को खारिज कर दिया था। इसलिए, मामला सुप्रीम कोर्ट के ध्यान में आया, जिसे यह स्थापित करना था कि क्या सहवास एक अनिवार्य आवश्यकता है या, इसके विपरीत, अन्य तत्व पारिवारिक संबंध की सुसंगतता को साबित कर सकते हैं।

सुप्रीम कोर्ट का सिद्धांत: सहवास से परे भावनात्मक संबंध

सुप्रीम कोर्ट ने 2025 के आदेश संख्या 17208 के साथ, एक स्पष्ट और ज्ञानवर्धक उत्तर प्रदान किया है, जिसका गहराई से विश्लेषण किया जाना चाहिए। सिद्धांत शाब्दिक रूप से कहता है:

"मृत्यु" से होने वाले गैर-पूंजीगत नुकसान की भरपाई के दावे के संबंध में, जो मारे गए व्यक्ति के रिश्तेदारों द्वारा "iure proprio" के रूप में प्रस्तावित किया गया है, बाद वाले को पारिवारिक संबंध की प्रभावशीलता और सुसंगतता साबित करनी चाहिए, जिसके संबंध में सहवास का संबंध एक आवश्यक पूर्व शर्त नहीं है, बल्कि केवल इसके विस्तार और गहराई को साबित करने के लिए एक उपयोगी साक्ष्य तत्व है, और यह तब भी होता है जब दादा की हानि के लिए पोते द्वारा कार्रवाई की जाती है, क्योंकि "प्राकृतिक समाज", जिसका उल्लेख अनुच्छेद 29 संविधान में किया गया है, केवल तथाकथित "नाभिकीय परिवार" तक सीमित नहीं है, ताकि दादा-पोते के बीच संबंध, कानूनी रूप से योग्य और प्रासंगिक माने जाने के लिए, सहवास पर आधारित नहीं हो सकता है, बल्कि मृतक रिश्तेदार के साथ पारस्परिक स्नेह और एकजुटता के निरंतर संबंधों के अस्तित्व के प्रमाण पर आधारित होना चाहिए।

यह निर्णय मौलिक महत्व का है। सुप्रीम कोर्ट स्पष्ट रूप से स्पष्ट करता है कि सहवास, दादा-पोते के बीच नाजुक संबंध में भी, मृत्यु से होने वाले नुकसान की भरपाई प्राप्त करने के लिए एक आवश्यक पूर्व शर्त नहीं है। इसके बजाय, यह एक साक्ष्य तत्व का प्रतिनिधित्व करता है, भावनात्मक संबंध की गहराई और विस्तार को साबित करने के लिए संभावित प्रमाणों में से एक। मामले का वास्तविक केंद्र "पारिवारिक संबंध की प्रभावशीलता और सुसंगतता" के प्रमाण पर स्थानांतरित हो जाता है।

कोर्ट इस व्याख्या को संविधान के अनुच्छेद 29 के संदर्भ पर आधारित करता है, जो परिवार को "विवाह पर आधारित प्राकृतिक समाज" के रूप में मान्यता देता है।