Возмещение ущерба от гибели дедушки: Кассационный суд и несущественность совместного проживания (Постановление № 17208/2025)

В сложном ландшафте семейного права и возмещения ущерба Верховный кассационный суд вновь выступает, чтобы очертить все более точные, но в то же время более широкие границы защиты эмоциональных связей. Постановление № 17208 от 26 июня 2025 года является важным ориентиром, проясняющим ключевой аспект возмещения неимущественного ущерба "от гибели", особенно когда иск подается внуками в связи с потерей дедушки. Центральный вопрос заключается в том, является ли совместное проживание обязательным условием для получения возмещения.

Контекст решения: Требование внуков о возмещении ущерба

В рассматриваемом деле П. П. против С. внуки предъявили иск о возмещении ущерба "iure proprio" (от своего имени) в связи со смертью их дедушки. Апелляционный суд Триеста своим решением от 23 декабря 2021 года отклонил иск, предположительно основываясь на отсутствии совместного проживания между бабушками/дедушками и внуками, или, по крайней мере, не посчитав связь достаточно доказанной в отсутствие этого элемента. Таким образом, вопрос дошел до Кассационного суда, который должен был определить, является ли совместное проживание обязательным требованием, или, наоборот, другие элементы могут доказать прочность родственных отношений.

Позиция Кассационного суда: Эмоциональная связь вне совместного проживания

Верховный кассационный суд своим Постановлением № 17208 от 2025 года дал ясный и показательный ответ, который заслуживает глубокого анализа. Позиция гласит:

В отношении иска о возмещении неимущественного ущерба "от гибели", поданного "iure proprio" родственниками погибшего, последние должны доказать фактичность и прочность родственных отношений, при этом совместное проживание не является необходимым условием, а лишь доказательным элементом, полезным для демонстрации его широты и глубины. Это применимо и в случае, когда иск подается внуком в связи с потерей дедушки, поскольку "естественное сообщество", на которое ссылается ст. 29 Конституции, не ограничивается так называемой "нуклеарной семьей". Таким образом, отношения между бабушками/дедушками и внуками, чтобы считаться юридически квалифицированными и значимыми, не могут быть привязаны к совместному проживанию, а должны основываться на доказательстве существования постоянных отношений взаимной привязанности и солидарности с умершим родственником.

Это решение имеет фундаментальное значение. Кассационный суд недвусмысленно разъясняет, что совместное проживание не является необходимым условием для получения возмещения ущерба от гибели, даже в деликатных отношениях между бабушками/дедушками и внуками. Скорее, оно представляет собой доказательный элемент, одно из возможных доказательств для демонстрации глубины и широты эмоциональной связи. Настоящий центр вопроса смещается на доказательство "фактичности и прочности родственных отношений".

Суд основывает эту интерпретацию на ссылке на статью 29 Конституции, которая признает семью "естественным сообществом, основанным на браке".