Naknada štete za smrt dede: Kasacioni sud i nebitnost zajedničkog života (Rešenje br. 17208/2025)

U složenom pejzažu porodičnog prava i naknade štete, Vrhovni kasacioni sud ponovo interveniše kako bi definisao sve preciznije, ali istovremeno i šire, granice zaštite afektivnih veza. Rešenje br. 17208 od 26. juna 2025. godine predstavlja važan svetionik, razjašnjavajući ključni aspekt u vezi sa naknadom nematerijalne štete "zbog ubistva", posebno kada tužbu podnose unuci zbog gubitka dede. Centralno pitanje je da li zajednički život predstavlja neophodan preduslov za dobijanje naknade štete.

Kontekst presude: Zahtev za naknadu štete od strane unuka

U predmetnom slučaju, P. P. protiv C., unuci su pokrenuli zahtev za naknadu štete "iure proprio" (u svoje ime) zbog smrti svog dede. Apelacioni sud u Trstu, presudom od 23. decembra 2021. godine, odbio je zahtev, verovatno se oslanjajući na odsustvo zajedničkog života između dede i unuka, ili u svakom slučaju ne smatrajući vezu dovoljno dokazanom u odsustvu tog elementa. Pitanje je stoga došlo do Kasacionog suda, pozvanog da utvrdi da li je zajednički život neizbežan uslov ili, naprotiv, drugi elementi mogu dokazati značaj rodbinske veze.

Maksima Kasacionog suda: Afektivna veza iznad zajedničkog života

Vrhovni sud je Rešenjem br. 17208 iz 2025. godine dao jasan i prosvetljujući odgovor, koji zaslužuje detaljnu analizu. Maksima doslovno glasi:

U pogledu zahteva za naknadu nematerijalne štete "zbog ubistva", podnetog "iure proprio" od strane srodnika ubijenog, potonji moraju dokazati stvarnost i značaj rodbinske veze, u odnosu na koju zajednički život ne predstavlja neophodan preduslov, već samo dokazni element koristan za dokazivanje njegove širine i dubine, i to čak i kada tužbu podnosi unuk zbog gubitka dede, jer "prirodno društvo", na koje se poziva član 29. Ustava, nije ograničeno na tzv. "nuklearnu porodicu", tako da odnos između dede i unuka, da bi se smatrao pravno kvalifikovanim i relevantnim, ne može biti vezan za zajednički život, već za dokaz postojanja stalnih odnosa uzajamne naklonosti i solidarnosti sa pokojnim srodnikom.

Ovo izricanje je od fundamentalnog značaja. Kasacioni sud nedvosmisleno pojašnjava da zajednički život nije neophodan preduslov za dobijanje naknade štete zbog ubistva, čak ni u osetljivom odnosu između dede i unuka. On predstavlja, pre, dokazni element, jedan od mogućih dokaza za pokazivanje dubine i širine afektivne veze. Pravo središte pitanja premešta se na dokazivanje "stvarnosti i značaja rodbinske veze".

Sud ovu interpretaciju zasniva na pozivanju na član 29. Ustava, koji porodicu priznaje kao "prirodno društvo zasnovano na braku".