Despăgubiri pentru decesul bunicului: Curtea de Casație și irelevanța conviețuirii (Ordonanța nr. 17208/2025)

În complexul peisaj al dreptului familiei și al despăgubirilor pentru daune, Curtea Supremă de Casație intervine încă o dată pentru a delimita granițe din ce în ce mai precise, dar în același timp mai largi, ale protecției legăturilor afective. Ordonanța nr. 17208 din 26 iunie 2025 reprezintă un far important, clarificând un aspect crucial în ceea ce privește despăgubirea daunelor nepatrimoniale „prin ucidere”, în special atunci când acțiunea este promovată de nepoți pentru pierderea bunicului. Problema centrală este dacă relația de conviețuire constituie sau nu un presupus indispensabil pentru obținerea despăgubirilor.

Contextul Hotărârii: Cererea de Despăgubire a Nepoților

Cazul în discuție a implicat pe P. P. împotriva lui C., nepoții promovând o cerere de despăgubire „iure proprio” pentru decesul bunicului lor. Curtea de Apel din Trieste, prin hotărârea din 23 decembrie 2021, a respins cererea, bazându-se, probabil, pe lipsa unei relații de conviețuire între bunici și nepoți, sau oricum neconsiderând legătura suficient dovedită în absența acestui element. Problema a ajuns astfel în atenția Curții de Casație, chemată să stabilească dacă conviețuirea este un criteriu obligatoriu sau dacă, dimpotrivă, alte elemente pot demonstra consistența relației de rudenie.

Maxima Curții de Casație: Legătura Afectivă dincolo de Conviețuire

Curtea Supremă, prin Ordonanța nr. 17208 din 2025, a oferit un răspuns clar și edificator, care merită o analiză aprofundată. Maxima stipulează textual:

În materie de cerere de despăgubire pentru daune nepatrimoniale „prin ucidere”, formulată „iure proprio” de către rudele celui ucis, acestea din urmă trebuie să dovedească efectivitatea și consistența relației de rudenie, față de care relația de conviețuire nu constituie un presupus necesar, ci doar un element probatoriu util pentru a-i demonstra amploarea și profunzimea, și aceasta chiar și atunci când acțiunea este promovată de nepot pentru pierderea bunicului, atât pentru că „societatea naturală”, la care face referire art. 29 din Constituție, nu este limitată la așa-numita „familie nucleară”, astfel încât relația dintre bunici și nepoți, pentru a fi considerată juridic calificată și relevantă, nu poate fi ancorată de conviețuire, ci de dovada existenței unor raporturi constante de afecțiune și solidaritate reciprocă cu rudă decedată.

Această pronunțare este de importanță fundamentală. Curtea de Casație clarifică fără echivoc că conviețuirea nu este un presupus necesar pentru obținerea despăgubirilor pentru daune prin ucidere, nici măcar în relația delicată dintre bunici și nepoți. Ea reprezintă, mai degrabă, un element probatoriu, una dintre posibilele dovezi pentru a demonstra profunzimea și amploarea legăturii afective. Adevăratul punct central al problemei se mută pe dovada „efectivității și consistenței relației de rudenie”.

Curtea își fundamentează această interpretare pe referirea la articolul 29 din Constituție, care recunoaște familia ca „societate naturală întemeiată pe căsătorie”.