Odszkodowanie za śmierć dziadka: Kasacja i nieistotność wspólnego zamieszkania (Postanowienie nr 17208/2025)

W złożonym krajobrazie prawa rodzinnego i odszkodowań, Sąd Najwyższy ponownie interweniuje, aby wyznaczyć coraz dokładniejsze, a jednocześnie szersze granice ochrony więzi emocjonalnych. Postanowienie nr 17208 z dnia 26 czerwca 2025 r. stanowi ważny punkt odniesienia, wyjaśniając kluczowy aspekt odszkodowania za szkody niemajątkowe „z powodu śmierci”, w szczególności gdy powództwo jest wnoszone przez wnuki w związku ze śmiercią dziadka. Kluczowe pytanie brzmi, czy wspólne zamieszkiwanie stanowi warunek konieczny do uzyskania odszkodowania.

Kontekst wyroku: Żądanie odszkodowania przez wnuki

W rozpatrywanej sprawie P. P. przeciwko C., wnuki dochodziły odszkodowania „iure proprio” z tytułu śmierci swojego dziadka. Sąd Apelacyjny w Trieście wyrokiem z dnia 23 grudnia 2021 r. oddalił powództwo, prawdopodobnie opierając się na braku wspólnego zamieszkiwania między dziadkami a wnukami, lub w każdym razie nie uznając więzi za wystarczająco udowodnioną w braku tego elementu. Sprawa trafiła zatem do Sądu Kasacyjnego, który miał rozstrzygnąć, czy wspólne zamieszkiwanie jest wymogiem bezwzględnym, czy też, przeciwnie, inne elementy mogą wykazać spójność relacji pokrewieństwa.

Teza Sądu Kasacyjnego: Więź emocjonalna ponad wspólnym zamieszkiwaniem

Sąd Najwyższy w Postanowieniu nr 17208 z 2025 r. udzielił jasnej i pouczającej odpowiedzi, która zasługuje na szczegółową analizę. Teza brzmi dosłownie:

W kwestii żądania odszkodowania za szkody niemajątkowe „z powodu śmierci”, wniesionego „iure proprio” przez krewnych zmarłego, ci ostatni muszą udowodnić rzeczywistość i spójność relacji pokrewieństwa, w odniesieniu do której wspólne zamieszkiwanie nie stanowi wymogu koniecznego, lecz jedynie użyteczny element dowodowy do wykazania jego zakresu i głębokości, nawet jeśli powództwo jest wnoszone przez wnuka z powodu śmierci dziadka, ponieważ „naturalne społeczeństwo”, do którego odnosi się art. 29 Konstytucji, nie ogranicza się do tzw. „rodziny nuklearnej”, tak aby relacja między dziadkami a wnukami, aby została uznana za prawnie kwalifikowaną i istotną, nie mogła być uzależniona od wspólnego zamieszkiwania, lecz od dowodu istnienia stałych relacji wzajemnego uczucia i solidarności ze zmarłym krewnym.

To orzeczenie ma fundamentalne znaczenie. Sąd Kasacyjny jednoznacznie wyjaśnia, że wspólne zamieszkiwanie nie jest wymogiem koniecznym do uzyskania odszkodowania za śmierć, nawet w delikatnej relacji między dziadkami a wnukami. Stanowi ono raczej element dowodowy, jeden z możliwych dowodów na wykazanie głębokości i zakresu więzi emocjonalnej. Prawdziwy punkt ciężkości przenosi się na dowód „rzeczywistości i spójności relacji pokrewieństwa”.

Sąd opiera tę interpretację na odwołaniu do artykułu 29 Konstytucji, który uznaje rodzinę za „naturalne społeczeństwo oparte na małżeństwie”.