Konflikt med družinsko nasilje in hudimi preganjalnimi dejanji: Kasacijsko sodišče pojasnjuje s sodbo št. 22337 iz leta 2025

Občutljiva meja med kaznivima dejanja družinskega nasilja in preganjalnimi dejanji (stalking) je že od nekdaj predmet intenzivne sodne razprave. Kasacijsko sodišče je s svojo nedavno odločbo št. 22337, objavljeno 13. junija 2025, ponudilo pomembno pojasnilo, s katerim je določilo, kdaj je mogoč konflikt med tema dvema resnima kaznivima dejanjema, tudi ob obstoju skupnega starševstva. Ta odločba, pod predsedstvom dr. R. P. in s poročilom dr. E. C., predstavlja trdno točko pri zaščiti žrtev domačega in preganjalnega nasilja.

Družinsko nasilje in Stalking: Kazniva dejanja v primerjavi

Naš pravni sistem predvideva dve ključni obliki kaznivih dejanj za boj proti nasilju in zatiranju v osebnih odnosih: člen 572 Kazenskega zakonika, ki kaznuje družinsko nasilje nad družinskimi člani in sostanovalci, ter člen 612-bis Kazenskega zakonika, ki sankcionira preganjalna dejanja. Čeprav oba varujeta psihofizično celovitost osebe, se razlikujeta po kontekstu in naravi ravnanja.

• Družinsko nasilje (člen 572 KZ) zahteva razmerje stalnega sostanovanja ali družinsko/para-družinsko razmerje, ki ga zaznamuje "vez podrejenosti", kar se kaže v ponavljajočih se dejanjih fizičnega ali psihičnega nasilja, nadlegovanja in poniževanja, ki ustvarjajo ozračje zatiranja.
• Preganjalna dejanja (člen 612-bis KZ), ali stalking, so sestavljena iz ponavljajočih se groženj ali nadlegovanj, ki povzročajo trajno stanje tesnobe, utemeljen strah za varnost ali prisilijo žrtev, da spremeni svoje življenjske navade. Okoliščina, ki otežuje kazen, nastopi med drugim, če jo stori bivši zakonec ali bivši čustveni partner.

Najbolj zapleteno vprašanje se pojavi, ko se nadlegovalna ravnanja, ki so se začela v kontekstu sostanovanja, nadaljujejo tudi po njegovem prenehanju in prevzamejo značilnosti staling. Sodna praksa se je dolgo časa ukvarjala z vprašanjem, ali je v teh primerih treba obravnavati eno kaznivo dejanje (absorpcija) ali dve ločeni kaznivi dejanji (konflikt).

Stališče Kasacijskega sodišča: Konflikt kaznivih dejanj in konec sostanovanja

Sodba št. 22337 iz leta 2025, ki se nanaša na primer obtoženca G. S., obravnava to občutljivo vprašanje in delno razveljavi odločbo sodišča druge stopnje v Cagliariju z dne 1. oktobra 2024 brez ponovnega sojenja. Vrhovno sodišče je potrdilo pravno načelo temeljnega pomena, ki dokončno pojasnjuje možnost konflikta med tema dvema kaznivima dejanjema. Maksima sodbe, ki si zasluži navedbo zaradi svoje jasnosti, glasi:

Glede razmerja med kaznivim dejanjem družinskega nasilja in preganjalnim dejanjem je mogoč konflikt prvega z okoliščino, ki otežuje kazen, drugega, če obstajajo nasilna in preganjalna ravnanja, ki so se pojavila v okviru družinske skupnosti in se nadaljujejo po prenehanju sostanovanja med storilcem in oškodovancem, saj se ob upoštevanju, da bi se izključil konflikt in ugotovila absorpcija, ne more priznati nikakršnega pomena zgolj vztrajnemu deljenju starševstva.

To pomeni, da tudi če so se nasilna in preganjalna ravnanja začela v okviru družinskega razmerja ali sostanovanja, če se sistematično in nadlegovalno nadaljujejo tudi po prenehanju sostanovanja, je storilec lahko odgovoren za obe kaznivi dejanji. Sodišče je poudarilo ključen vidik: zgolj okoliščina, da storilec in žrtev delita starševstvo in zato še naprej komunicirata zaradi skrbi za otroke, ni dovolj za izključitev konflikta kaznivih dejanj. Z drugimi besedami, starševsko razmerje ne more služiti kot ščit za preganjalna ravnanja po prenehanju sostanovanja.

Logika, ki stoji za to razlago, izhaja iz različne narave varovanih pravnih dobrin in spremembe relacijskega konteksta. Medtem ko družinsko nasilje sankcionira kršitev dolžnosti pomoči in solidarnosti, ki sta lastni družinskemu jedru, preganjalna dejanja varujejo moralno svobodo in mirnost osebe pred vsiljivimi in destabilizirajočimi ravnanji, značilnimi za razmerje, ki se je že končalo in ne sprejema ločitve. Podaljšanje nadlegovalnih ravnanj po koncu sostanovanja dobi samostojno konotacijo, kar predstavlja nov in ločen napad na svobodo in celovitost žrtve, ki je zdaj v vlogi "bivše" in ne več le "družinske članice".

Zaključki: Okrepljena zaščita za žrtve

Sodba št. 22337 iz leta 2025 Kasacijskega sodišča, v skladu z že uveljavljenimi usmeritvami, a z odpravo nekaterih preteklih neskladij, bistveno krepi zaščito žrtev domačega in spolnega nasilja. Ta odločba pojasnjuje, da prenehanje sostanovanja ne ponuja "proste poti" za preganjalna ravnanja, niti skupno starševstvo ne more biti izkoriščeno za opravičevanje ravnanj, ki kršijo svobodo in mirnost bivšega partnerja. Nasprotno, pravni sistem priznava resnost in samostojnost takšnih ravnanj ter zagotavlja bolj učinkovit kazenskopravni odgovor.

Za žrtve ta odločitev pomeni večjo ozaveščenost o svojih pravicah in možnost pridobitve širše zaščite, ki ni omejena le na fazo sostanovanja. Za pravne strokovnjake sodba ponuja jasno smernico pri uporabi norm, natančno ločuje med različnimi kaznivimi dejanji in zagotavlja, da nasilje in preganjanje ne najdeta pravnih izgovorov. To je temeljni korak naprej k zagotavljanju pravice in varnosti tistim, ki trpijo zlorabe, ter močno potrjuje načelo, da je treba vsako obliko nasilja, v katerem koli kontekstu in razmerju, odločno preprečevati in sankcionirati.