कौटुंबिक छळ आणि वाढवलेले छळवणुकीचे कृत्य यांच्यातील स्पर्धा: कॅसिझिओनने निकाल क्र. २२३३७, २०२५ द्वारे स्पष्ट केले

कौटुंबिक छळ आणि छळवणुकीच्या कृत्यांदरम्यानची नाजूक रेषा नेहमीच कायदेशीर चर्चेचा विषय राहिली आहे. कॅसिझिओन कोर्टाने, १३ जून २०२५ रोजी दाखल केलेल्या आपल्या अलीकडील निकाल क्र. २२३३७ द्वारे, या दोन गंभीर गुन्हेगारी तथ्यांच्या संयोजनाची शक्यता कधी निर्माण होते, अगदी सामायिक पालकत्व असतानाही, याबद्दल महत्त्वपूर्ण स्पष्टीकरण दिले आहे. डॉ. आर. पी. यांच्या अध्यक्षतेखाली आणि डॉ. ई. सी. यांनी विस्तारित केलेला हा निर्णय, घरगुती आणि छळवणुकीच्या बळींच्या संरक्षणात एक निश्चित बिंदू दर्शवतो.

कौटुंबिक छळ आणि छळवणूक: तथ्यांची तुलना

आमची कायदेशीर प्रणाली वैयक्तिक संबंधांमधील हिंसाचार आणि अत्याचाराचा सामना करण्यासाठी दोन महत्त्वपूर्ण गुन्हेगारी आकृत्या प्रदान करते: भारतीय दंड संहिता कलम ५७२, जे कुटुंब आणि सह-निवासींविरुद्ध छळासाठी शिक्षा देते, आणि भारतीय दंड संहिता कलम ६१२-बी, जे छळवणुकीच्या कृत्यांना शिक्षा देते. जरी दोन्ही व्यक्तींच्या शारीरिक आणि मानसिक अखंडतेचे संरक्षण करत असले तरी, ते संदर्भ आणि वर्तनाच्या स्वरूपात भिन्न आहेत.

• कौटुंबिक छळ (कलम ५७२ भा.दं.वि.) साठी स्थिर सह-निवास किंवा कौटुंबिक/अर्ध-कौटुंबिक संबंधांची आवश्यकता असते, जी "अधीनतेच्या बंधनाने" वैशिष्ट्यीकृत असते, जी शारीरिक किंवा मानसिक हिंसाचार, छळ आणि अपमानास्पद वर्तनाद्वारे प्रकट होते, ज्यामुळे अत्याचाराचे वातावरण निर्माण होते.
• छळवणुकीची कृत्ये (कलम ६१२-बी भा.दं.वि.), किंवा स्टॉकिंग, धमकी किंवा छळवणुकीच्या पुनरावृत्ती वर्तनांचा समावेश असतो ज्यामुळे चिंता, सुरक्षिततेची वाजवी भीती निर्माण होते, किंवा पीडितेला तिच्या जीवनशैलीत बदल करण्यास भाग पाडते. माजी पती किंवा माजी भावनिक भागीदार यांनी हे कृत्य केल्यास ते वाढवलेले मानले जाते.

जेव्हा छळवणुकीचे वर्तन, जे सह-निवासनाच्या संदर्भात सुरू झाले होते, ते संपुष्टात आल्यानंतरही सुरू राहते आणि स्टॉकिंगची वैशिष्ट्ये धारण करते, तेव्हा सर्वात जटिल प्रश्न उद्भवतो. अशा प्रकरणांमध्ये, एकच गुन्हा (शोषण) किंवा दोन भिन्न गुन्हे (स्पर्धा) विचारात घेतले जावेत की नाही यावर न्यायशास्त्रात दीर्घकाळ चर्चा झाली आहे.

कॅसिझिओनची स्थिती: गुन्ह्यांची स्पर्धा आणि सह-निवासनाचा अंत

निकाल क्र. २२३३७, २०२५, जी. एस. नावाच्या आरोपीच्या प्रकरणाशी संबंधित, या नाजूक प्रश्नावर हस्तक्षेप करते, १ ऑक्टोबर २०२४ च्या कॅग्लियारी कोर्ट ऑफ अपीलच्या निर्णयाला काही प्रमाणात रद्द करते. सर्वोच्च न्यायालयाने कायद्याचे एक महत्त्वपूर्ण तत्त्व मांडले आहे, जे दोन्ही गुन्ह्यांच्या संयोजनाची शक्यता स्पष्ट करते. निकालाचा सारांश, जो त्याच्या स्पष्टतेसाठी नमूद करण्यासारखा आहे, असे सांगतो:

कौटुंबिक छळ आणि छळवणुकीच्या कृत्यांच्या गुन्ह्यांमधील संबंधांच्या संदर्भात, या दोन गुन्ह्यांची स्पर्धा तेव्हा शक्य आहे जेव्हा हिंसक आणि छळवणुकीचे वर्तन, जे कौटुंबिक समुदायाच्या कक्षेत उद्भवले होते, ते एजंट आणि पीडित यांच्यातील सह-निवासनाच्या समाप्तीनंतरही सुरू राहते. सह-निवासनाच्या समाप्तीनंतरही सामायिक पालकत्व टिकून राहणे, स्पर्धेला वगळण्यासाठी आणि शोषणाचा विचार करण्यासाठी, कोणत्याही प्रकारे संबंधित मानले जाऊ शकत नाही.

याचा अर्थ असा की, जरी हिंसक आणि छळवणुकीचे वर्तन कौटुंबिक संबंध किंवा सह-निवासनाच्या आत सुरू झाले असले तरी, जर ते सह-निवासनाच्या समाप्तीनंतरही पद्धतशीरपणे आणि छळवणुकीच्या पद्धतीने सुरू राहिले, तर एजंट दोन्ही गुन्ह्यांसाठी जबाबदार असू शकतो. न्यायालयाने एक महत्त्वपूर्ण पैलू अधोरेखित केला आहे: एजंट आणि पीडित पालकत्व सामायिक करतात, आणि त्यामुळे मुलांच्या व्यवस्थापनासाठी संपर्क साधत राहतात, ही केवळ वस्तुस्थिती गुन्ह्यांची स्पर्धा वगळण्यासाठी पुरेशी नाही. दुसऱ्या शब्दांत, पालकत्वाचा संबंध सह-निवासनानंतरच्या छळवणुकीच्या वर्तनासाठी ढाल म्हणून काम करू शकत नाही.

या व्याख्येमागील तर्कशास्त्र संरक्षित कायदेशीर हक्कांचे भिन्न स्वरूप आणि संबंधांच्या संदर्भात बदल यावर आधारित आहे. कौटुंबिक छळ कौटुंबिक युनिटच्या सहाय्य आणि एकतेच्या कर्तव्यांचे उल्लंघन दंडित करतो, तर छळवणुकीची कृत्ये व्यक्तीच्या नैतिक स्वातंत्र्याचे आणि शांततेचे आक्रमक आणि अस्थिर वर्तनांपासून संरक्षण करतात, जे आता संपुष्टात आलेल्या आणि विभक्त होण्यास स्वीकारत नसलेल्या संबंधांचे वैशिष्ट्य आहे. सह-निवासनाच्या समाप्तीनंतर छळवणुकीच्या वर्तनाचे सातत्य एक स्वायत्त स्वरूप धारण करते, ज्यामुळे पीडितेच्या स्वातंत्र्यावर आणि अखंडतेवर एक नवीन आणि भिन्न हल्ला होतो, आता ती केवळ "कुटुंब सदस्य" म्हणून नव्हे तर "माजी" म्हणून ओळखली जाते.

निष्कर्ष: पीडितांसाठी वाढलेले संरक्षण

कॅसिझिओनचा निकाल क्र. २२३३७, २०२५, पूर्वीच्या प्रस्थापित प्रवृत्तींशी सुसंगत असूनही, भूतकाळातील काही विसंगतींवर मात करून, घरगुती आणि लिंग-आधारित हिंसाचाराच्या पीडितांचे संरक्षण लक्षणीयरीत्या वाढवते. हा निर्णय स्पष्ट करतो की सह-निवासनाचा अंत छळवणुकीच्या वर्तनासाठी "पास" देत नाही, आणि सामायिक पालकत्व माजी भागीदाराच्या स्वातंत्र्य आणि शांततेचे उल्लंघन करणाऱ्या वर्तनांचे समर्थन करण्यासाठी वापरले जाऊ शकत नाही. याउलट, कायदेशीर प्रणाली अशा वर्तनांची गंभीरता आणि स्वायत्तता ओळखते, ज्यामुळे अधिक प्रभावी फौजदारी प्रतिसाद मिळतो.

पीडितांसाठी, या निर्णयाचा अर्थ त्यांच्या हक्कांबाबत अधिक जागरूकता आणि व्यापक संरक्षण मिळवण्याची शक्यता आहे, जे केवळ सह-निवासनाच्या टप्प्यापुरते मर्यादित नाही. कायदेशीर व्यावसायिकांसाठी, हा निकाल नियमांच्या अनुप्रयोगात स्पष्ट मार्गदर्शन प्रदान करतो, विविध तथ्यांमध्ये अचूकपणे फरक करतो आणि हे सुनिश्चित करतो की हिंसाचार आणि छळवणुकीला कायदेशीर पळवाटा मिळणार नाहीत. हे अशा लोकांसाठी न्याय आणि सुरक्षितता सुनिश्चित करण्यासाठी एक महत्त्वपूर्ण पाऊल आहे जे गैरवर्तनाचा बळी ठरतात, आणि या तत्त्वाला जोरदारपणे पुन्हा स्थापित करते की कोणत्याही संदर्भात आणि संबंधात कोणत्याही प्रकारच्या हिंसाचाराचा ठामपणे सामना केला पाहिजे आणि शिक्षा दिली पाहिजे.