Сосуществование домашнего насилия и отягченных преследований: Кассационный суд разъясняет в Постановлении № 22337 от 2025 года

Тонкая грань между преступлениями домашнего насилия и преследования (сталкинга) всегда была предметом интенсивных судебных дебатов. Кассационный суд своим недавним постановлением № 22337 от 13 июня 2025 года предлагает важное разъяснение, устанавливая, когда возможно сосуществование этих двух серьезных преступных деяний, даже при наличии совместного родительства. Это решение, под председательством доктора Р. П. и с докладом доктора Е. К., является твердой позицией в защите жертв домашнего и преследовательского насилия.

Домашнее насилие и сталкинг: Сравнение составов преступлений

Наша правовая система предусматривает две ключевые формы преступлений для борьбы с насилием и притеснениями в личных отношениях: статья 572 Уголовного кодекса, наказывающая за домашнее насилие в отношении членов семьи и сожителей, и статья 612-бис Уголовного кодекса, наказывающая за преследование. Хотя оба защищают психофизическую целостность личности, они различаются по контексту и характеру поведения.

• Домашнее насилие (ст. 572 УК) требует наличия устойчивых отношений сожительства или семейных/парасемейных отношений, характеризующихся "подчинением", проявляющихся в повторяющихся актах физического или психологического насилия, притеснений и унижений, создающих атмосферу подавления.
• Преследование (ст. 612-бис УК), или сталкинг, состоит из повторяющихся угроз или домогательств, которые вызывают стойкое состояние тревоги, обоснованный страх за безопасность или вынуждают жертву изменить свои жизненные привычки. Отягчающее обстоятельство возникает, среди прочего, если оно совершено бывшим супругом или бывшим партнером.

Наиболее сложный вопрос возникает, когда притесняющее поведение, начавшееся в контексте сожительства, продолжается и после его прекращения, приобретая черты сталкинга. Юриспруденция долгое время обсуждала, следует ли в таких случаях рассматривать одно преступление (поглощение) или два отдельных преступления (сосуществование).

Позиция Кассационного суда: Сосуществование преступлений и прекращение сожительства

Постановление № 22337 от 2025 года, касающееся дела обвиняемого Г. С., затрагивает этот деликатный вопрос, отменяя без направления на новое рассмотрение решение Апелляционного суда Кальяри от 1 октября 2024 года. Верховный суд утвердил правовой принцип фундаментальной важности, который окончательно проясняет возможность сосуществования двух преступлений. Максима постановления, которую стоит привести из-за ее ясности, гласит:

В контексте отношений между преступлением домашнего насилия и преступлением преследования, сосуществование первого с отягчающим случаем второго возможно при наличии насильственного и преследовательского поведения, которое, возникнув в рамках семейного сообщества, продолжается после прекращения сожительства между виновным и потерпевшим, поскольку само по себе сохраняющееся совместное родительство не может быть признано существенным для исключения сосуществования и признания поглощения.

Это означает, что даже если насильственное и преследовательское поведение возникло в рамках семейных отношений или сожительства, но оно систематически и притесняюще продолжается и после прекращения сожительства, виновный может быть привлечен к ответственности за оба преступления. Суд подчеркнул ключевой аспект: простое обстоятельство совместного родительства виновного и жертвы, и, следовательно, продолжение контактов для управления детьми, недостаточно для исключения сосуществования преступлений. Другими словами, родительские отношения не могут служить щитом для преследовательского поведения после прекращения сожительства.

Логика, лежащая в основе этой интерпретации, заключается в различном характере защищаемых правовых благ и изменении реляционного контекста. В то время как домашнее насилие наказывает за нарушение обязанностей по оказанию помощи и солидарности, присущих семейному ядру, преследование защищает моральную свободу и спокойствие личности от инвазивного и дестабилизирующего поведения, типичного для уже завершившихся отношений, которые не принимают разрыва. Продолжение притесняющего поведения после прекращения сожительства приобретает самостоятельную окраску, образуя новое и отдельное посягательство на свободу и целостность жертвы, теперь в статусе "бывшего", а не только "члена семьи".

Заключение: Усиленная защита жертв

Постановление Кассационного суда № 22337 от 2025 года, в соответствии с уже устоявшимися тенденциями, но преодолевая некоторые прошлые расхождения, значительно усиливает защиту жертв домашнего и гендерного насилия. Это постановление проясняет, что прекращение сожительства не является "пропуском" для преследовательского поведения, и совместное родительство не может быть использовано для оправдания поведения, ущемляющего свободу и спокойствие бывшего партнера. Напротив, правовая система признает серьезность и самостоятельность такого поведения, обеспечивая более эффективный уголовно-правовой ответ.

Для жертв это решение означает повышение осведомленности о своих правах и возможность получить более широкую защиту, не ограниченную только фазой сожительства. Для юристов постановление предлагает четкое руководство по применению норм, точно различая различные составы преступлений и гарантируя, что насилие и преследование не найдут правовых лазеек. Это фундаментальный шаг вперед для обеспечения справедливости и безопасности пострадавших от злоупотреблений, решительно подтверждая принцип, что любая форма насилия, в любом контексте и отношениях, должна быть решительно пресечена и наказана.