Konflikti midis keqtrajtimit në familje dhe akteve të rënda të përndjekjes: Gjykata e Lartë sqaron me Vendimin nr. 22337 të vitit 2025

Kufiri delikat midis krimeve të keqtrajtimit në familje dhe akteve të përndjekjes (stalking) ka qenë gjithmonë subjekt i debatit të intensivisht gjyqësor. Gjykata e Lartë, me vendimin e saj të fundit nr. 22337, të depozituar më 13 qershor 2025, ofron një sqarim të rëndësishëm, duke përcaktuar kur është e mundur konfigurimi i konfliktit midis këtyre dy veçorive të rënda penale, edhe në prani të prindërimit të përbashkët. Ky vendim, i kryesuar nga Dr. R. P. dhe raportuar nga Dr. E. C., përfaqëson një pikë referimi në mbrojtjen e viktimave të dhunës në familje dhe përndjekjes.

Keqtrajtimi dhe Stalking: Veçoritë në Krahasim

Sistemi ynë juridik parashikon dy figura penale thelbësore për të luftuar dhunën dhe shkeljen në marrëdhëniet personale: neni 572 i Kodit Penal, i cili ndëshkon keqtrajtimin kundër familjarëve dhe bashkëjetuesve, dhe neni 612-bis i Kodit Penal, i cili sanksionon aktet e përndjekjes. Megjithëse të dyja mbrojnë integritetin psikofizik të personit, ato ndryshojnë për nga konteksti dhe natyra e sjelljes.

• Keqtrajtimi në familje (neni 572 i K.P.) kërkon një marrëdhënie të qëndrueshme bashkëjetese ose një marrëdhënie familjare/parafamiljare, të karakterizuar nga një "lidhje nënshtrimi", duke u shfaqur përmes sjelljeve të përsëritura të dhunës fizike ose psikologjike, ngacmimeve dhe poshtërsimeve që krijojnë një klimë mbizotërimi.
• Aktet e përndjekjes (neni 612-bis i K.P.), ose stalking, përbëhen nga sjellje të përsëritura kërcënimi ose ngacmimi që shkaktojnë një gjendje të vazhdueshme ankthi, një frikë të themeltë për sigurinë, ose detyrojnë viktimën të ndryshojë zakonet e saj të jetës. Rëndimi i veprës penale konfigurohet, ndër të tjera, nëse kryhet nga ish-bashkëshorti ose ish-partneri sentimental.

Çështja më komplekse lind kur sjelljet ngacmuese, të filluara në një kontekst bashkëjetese, vazhdojnë edhe pas përfundimit të saj, duke marrë karakteristikat e stalking. Jurisprudenca ka debatuar prej kohësh nëse, në këto raste, duhet të konfigurohet një vepër penale e vetme (absorbim) apo dy vepra penale të veçanta (konflikt).

Pozicioni i Gjykatës së Lartë: Konflikti i Veprave Penale dhe Fundi i Bashkëjetesës

Vendimi nr. 22337 i vitit 2025, lidhur me rastin e të pandehurit G. S., ndërhyn në këtë çështje delikate, duke shfuqizuar pjesërisht pa kthim vendimin e Gjykatës së Apelit të Cagliarit të datës 1 tetor 2024. Gjykata e Lartë ka pohuar një parim ligjor me rëndësi themelore, i cili sqaron përfundimisht mundësinë e konfliktit midis dy veprave penale. Maksima e vendimit, e cila meriton të citohet për qartësinë e saj, thotë:

Në temën e marrëdhënieve midis veprës penale të keqtrajtimit në familje dhe asaj të akteve të përndjekjes, është e mundur konfigurimi i konfliktit të së parës me rastin e rënduar të së dytës në prani të sjelljeve të dhunshme dhe përndjekëse që, lindur në kuadër të komunitetit familjar, vazhdojnë pas përfundimit të bashkëjetesës midis agjentit dhe personit të ofenduar, duke mos u njohur, për të përjashtuar konfliktin dhe për të konsideruar absorbimin, asnjë rëndësi vetëm ndarjes së vazhdueshme të prindërimit.

Kjo do të thotë se, edhe nëse sjelljet e dhunshme dhe përndjekëse kanë pasur origjinën brenda një marrëdhënie familjare ose bashkëjetese, nëse ato vazhdojnë në mënyrë sistematike dhe ngacmuese edhe pas përfundimit të bashkëjetesës, agjenti mund të jetë përgjegjës për të dyja veprat penale. Gjykata ka theksuar një aspekt kyç: thjesht fakti që agjenti dhe viktima ndajnë prindërimin, dhe prandaj vazhdojnë të kenë kontakte për menaxhimin e fëmijëve, nuk është i mjaftueshëm për të përjashtuar konfliktin e veprave penale. Me fjalë të tjera, marrëdhënia prindërore nuk mund të shërbejë si mburojë për sjellje përndjekëse pas bashkëjetesës.

Logjika pas këtij interpretimi qëndron në natyrën e ndryshme të të mirave juridike të mbrojtura dhe në ndryshimin e kontekstit relacional. Ndërsa keqtrajtimet sanksionojnë shkeljen e detyrimeve të ndihmës dhe solidaritetit tipike të bërthamës familjare, aktet e përndjekjes mbrojnë lirinë morale dhe qetësinë e personit nga sjelljet invazive dhe destabilizuese, tipike të një marrëdhënieje tashmë të përfunduar që nuk e pranon ndarjen. Vazhdimi i sjelljeve ngacmuese pas përfundimit të bashkëjetesës merr një kuptim autonom, duke konfiguruar një sulm të ri dhe të veçantë ndaj lirisë dhe integritetit të viktimës, tani në rolin e "ish" dhe jo më vetëm të "familjarit".

Konkluzione: Një Mbrojtje e Përforcuar për Viktimat

Vendimi nr. 22337 i vitit 2025 i Gjykatës së Lartë, në përputhje me orientimet tashmë të konsoliduar por duke tejkaluar disa mospërputhje të së kaluarës, forcon ndjeshëm mbrojtjen e viktimave të dhunës në familje dhe gjinore. Ky vendim sqaron se përfundimi i bashkëjetesës nuk ofron një "leje kalimi" për sjellje përndjekëse, as prindërimi i përbashkët nuk mund të instrumentalizohet për të justifikuar sjellje që dëmtojnë lirinë dhe qetësinë e ish-partnerit. Përkundrazi, sistemi juridik njeh rëndësinë dhe autonominë e këtyre sjelljeve, duke garantuar një përgjigje penale më efektive.

Për viktimat, ky vendim do të thotë një ndërgjegjësim më të madh për të drejtat e tyre dhe mundësinë për të marrë një mbrojtje më të gjerë, jo të kufizuar vetëm në fazën e bashkëjetesës. Për profesionistët e drejtësisë, vendimi ofron një udhëzues të qartë në zbatimin e normave, duke dalluar me saktësi veçoritë e ndryshme dhe duke siguruar që dhuna dhe përndjekja të mos gjejnë shpëtime ligjore. Është një hap i rëndësishëm përpara për të garantuar drejtësi dhe siguri për ata që vuajnë abuzime, duke riafirmuar fuqishëm parimin se çdo formë dhune, në çdo kontekst dhe marrëdhënie, duhet të luftohet dhe sanksionohet fuqishëm.