Concurs între Abuzul în Familie și Faptele de Hărțuire Agravată: Curtea de Casație clarifică prin Hotărârea nr. 22337 din 2025

Linia fină dintre infracțiunile de abuz în familie și faptele de hărțuire (stalking) a fost dintotdeauna subiect de intens dezbatere jurisprudențială. Curtea de Casație, prin recenta sa hotărâre nr. 22337, depusă la 13 iunie 2025, oferă o clarificare importantă, stabilind când este configurabil concursul între aceste două infracțiuni grave, chiar și în prezența unei parentalități comune. Această decizie, prezidată de Doamna Judecător R. P. și redactată de Doamna Judecător E. C., reprezintă un punct de referință în protecția victimelor violenței domestice și a hărțuirii.

Abuzul în Familie și Stalking-ul: Infracțiunile în Comparație

Sistemul nostru juridic prevede două figuri infracționale cruciale pentru combaterea violenței și a prevaricării în relațiile personale: articolul 572 din Codul Penal, care sancționează abuzul împotriva familiei și a conviețuitorilor, și articolul 612-bis din Codul Penal, care sancționează faptele de hărțuire. Deși ambele protejează integritatea psihofizică a persoanei, ele se diferențiază prin context și natura conduitei.

• Abuzul în familie (art. 572 c.p.) necesită o relație de conviețuire stabilă sau o relație familială/parafamilială, caracterizată printr-un „vinc de supunere”, manifestându-se prin conduite reiterate de violență fizică sau psihologică, vexări și umilințe care generează un climat de opresiune.
• Faptele de hărțuire (art. 612-bis c.p.), sau stalking-ul, constau în conduite reiterate de amenințare sau molestare care cauzează o stare persistentă de anxietate, un temei întemeiat de teamă pentru siguranță, sau obligă victima să își modifice obiceiurile de viață. Agravarea se configurează, printre altele, dacă este comisă de fostul soț sau fostul partener afectiv.

Problema cea mai complexă apare atunci când comportamentele vexatorii, inițiate într-un context de conviețuire, continuă și după încetarea acesteia, asumând caracteristicile stalking-ului. Jurisprudența a dezbătut îndelung dacă, în aceste cazuri, ar trebui să se configureze o singură infracțiune (absorbție) sau două infracțiuni distincte (concurs).

Poziția Curții de Casație: Concurs de Infracțiuni și Încetarea Conviețuirii

Hotărârea nr. 22337 din 2025, referitoare la cazul inculpatului G. S., intervine asupra acestei delicate chestiuni, anulând parțial fără retrimitere decizia Curții de Apel Cagliari din 1 octombrie 2024. Curtea Supremă a afirmat un principiu de drept de importanță fundamentală, care clarifică definitiv posibilitatea concursului între cele două infracțiuni. Maxima hotărârii, care merită a fi redată pentru claritatea sa, stipulează:

În materie de relații între infracțiunea de abuz în familie și cea de fapte de hărțuire, este configurabil concursul primei cu ipoteza agravată a celei de-a doua în prezența unor comportamente violente și de hărțuire care, apărute în cadrul comunității familiale, continuă după încetarea conviețuirii între agent și persoana vătămată, neputându-se recunoaște, în scopul excluderii concursului și reținerii absorbției, nicio relevanță simplului fapt al partajării persistente a parentalității.

Aceasta înseamnă că, chiar dacă comportamentele violente și de hărțuire au avut originea într-o relație familială sau de conviețuire, dacă acestea continuă în mod sistematic și vexatoriu și după încetarea conviețuirii, agentul poate fi tras la răspundere pentru ambele infracțiuni. Curtea a subliniat un aspect crucial: simpla circumstanță că agentul și victima împărtășesc parentalitatea, și deci continuă să aibă contacte pentru gestionarea copiilor, nu este suficientă pentru a exclude concursul de infracțiuni. Cu alte cuvinte, relația de parentalitate nu poate servi drept scut pentru conduite de hărțuire post-conviețuire.

Logica subiacentă acestei interpretări rezidă în natura diferită a bunurilor juridice protejate și în schimbarea contextului relațional. În timp ce abuzul în familie sancționează încălcarea obligațiilor de asistență și solidaritate specifice nucleului familial, faptele de hărțuire protejează libertatea morală și serenitatea persoanei de conduite invazive și destabilizatoare, tipice unei relații încheiate care nu acceptă separarea. Prelungirea conduitelor vexatorii după încetarea conviețuirii capătă o conotație autonomă, configurând un nou și distinct atac la libertatea și integritatea victimei, acum în calitatea de „fost” și nu doar de „membru al familiei”.

Concluzii: O Protecție Consolidată pentru Victime

Hotărârea nr. 22337 din 2025 a Curții de Casație, în linie cu orientări deja consolidate, dar depășind anumite inconsecvențe din trecut, consolidează semnificativ protecția victimelor violenței domestice și de gen. Această hotărâre clarifică faptul că încetarea conviețuirii nu oferă un „laissez-passer” pentru comportamente de hărțuire, nici parentalitatea comună nu poate fi instrumentalizată pentru a justifica conduite care lezează libertatea și serenitatea fostului partener. Dimpotrivă, sistemul juridic recunoaște gravitatea și autonomia acestor conduite, garantând un răspuns penal mai incisiv.

Pentru victime, această decizie înseamnă o mai mare conștientizare a drepturilor lor și posibilitatea de a obține o protecție mai largă, nefiind limitată doar la faza conviețuirii. Pentru profesioniștii din domeniul juridic, hotărârea oferă o ghidare clară în aplicarea normelor, distingând cu precizie diferitele fapte și asigurând că violența și hărțuirea nu găsesc scăpări legale. Este un pas înainte fundamental pentru a garanta justiția și siguranța celor care suferă abuzuri, reafirmând cu tărie principiul că orice formă de violență, în orice context și relație, trebuie ferm combătută și sancționată.