Sodba št. 37245 iz leta 2024: zakonitost odredbe o rušenju v primeru zastaranja

Sodba št. 37245 iz leta 2024, ki jo je izdalo Vrhovno kasacijsko sodišče, ponuja pomembna pojasnila glede gradbenih prekrškov, zlasti v zvezi z odredbo o rušenju gradbenih del. Ta odločitev je del pravnega okvira, ki ga zaznamuje vse večja pozornost do gradbene zakonitosti in varstva okolja.

Vprašanje odredbe o rušenju

V tem primeru se je obtoženka, C. R., soočala z odredbo o rušenju, ki se je nanašala na dokončana dela prejšnje gradbene nedovoljene gradnje, za katero je bilo ugotovljeno, da je zastarana. Sodišče je odločilo, da je treba kljub zastaranju nedovoljene gradnje odredbo o rušenju izvršiti na celotni nepremičnini.

Gradbeni prekrški - Odredba o rušenju - Dokončana in/ali nadaljevana dela prejšnjih gradbenih nedovoljenih gradenj, za katere je bilo ugotovljeno, da so zastarane, s posledično preklicano odredbo o rušenju - Razširitev odredbe o rušenju na celoten objekt - Zakonitost - Razlogi. Odredba o rušenju, ki sledi obsodilni sodbi, predvidena v čl. 31, odst. 9, predsedniške uredbe 6. junija 2001, št. 380, tudi če se nanaša na gradbena dela, ki nadaljujejo ali dopolnjujejo prejšnjo nedovoljeno gradnjo, za katero je bilo ugotovljeno, da je zastarana in v zvezi s katero je bila prejšnja odredba o rušenju preklicana, mora biti kljub temu izvršena na celotni nepremičnini. (V obrazložitvi je sodišče pojasnilo, da ugotovitev zastaranja ne predstavlja sodbe v korist obtoženca).

Posledice sodbe

Sodba poudarja pomen strogega spoštovanja gradbenih predpisov in postopkov, določenih s predsedniško uredbo 6. junija 2001, št. 380. Sodišče je poudarilo, da ugotovitev zastaranja ni enakovredna oprostitvi obtoženca, temveč pomeni, da gradbena nedovoljena gradnja ostaja, zato odredba o rušenju ostaja zakonita.

• Zastaralni rok ne odpravi gradbenega prekrška, temveč le izbriše kazensko odgovornost.
• Odredba o rušenju mora upoštevati celotno nepremičnino, tudi če je bil njen del naknadno obnovljen ali dokončan.
• Za lastnike nepremičnin je bistveno, da razumejo pravne posledice morebitnih gradbenih nedovoljenih gradenj, tudi v primeru zastaranja.

Zaključek

Sodba št. 37245 iz leta 2024 predstavlja pomembno referenco za sodno prakso glede gradbenih prekrškov. Pojasnjuje, da odredba o rušenju ne more biti omejena na posamezne dele nepremičnine, temveč jo je treba izvesti v celoti. V kontekstu, kjer je varstvo okolja vse bolj osrednjega pomena, je bistveno, da so državljani seznanjeni s pravnimi posledicami morebitnih gradbenih nedovoljenih gradenj in veljavnimi predpisi.